Noticia

Juez ordena a Polo Polo ofrecer disculpas a madres de falsos positivos: 'Fallo será impugnado'

La Asociación Mafapo se pronunció y advirtió que el proceso en la Corte Suprema seguirá. 

Miguel Polo Polo Foto: Redes sociales

PeriodistaActualizado:
El pasado 6 de noviembre, el representante a la Cámara Miguel Polo Polo publicó un video que generó críticas y rechazo. En la grabación se le observa desechando botas de caucho que fueron puestas por madres de falsos positivos en la plaza Rafael Núñez del Congreso de la República para recordar el asesinato de sus familiares presentados como guerrilleros dados de baja en combate.
“Yo le quiero preguntar quién le habrá pagado a esos presuntos campesinos que vinieron aquí al Congreso a ensuciar la Plaza Rafael Núñez para poner estas botas”, dijo el congresista en el video.

Miguel Polo Polo. Foto:César Melgarejo/ El Tiempo @cesarmelgarejoa

Tras lo sucedido, el senador Iván Cepeda junto a organizaciones como la Asociación de Madres Víctimas de los Falsos Positivos (Mafapo) denunciaron al congresista en la Corte Suprema de Justicia por los delitos de discriminación, hostigamiento, injuria e injuria por vías de hecho. 
A la par, a nivel disciplinario se interpuso una queja en la Procuraduría, pues lo hecho podría tratarse de una falta gravísima violatoria del Código General Disciplinario, ya que "habría incumplido su deber de tratar con humanidad y dignidad a las víctimas del conflicto armado", dice el documento compartido en su momento por Cepeda.

Juez falla contra Polo Polo

Este viernes, 6 de diciembre, un mes después de lo ocurrido, se conoció la decisión del juzgado 30 civil del circuito de Bogotá sobre una acción de tutela presentada contra el funcionario público. 
La tutela hace referencia a los actos cometidos con la memoria de las víctimas de los falsos positivos en la grabación publicada por el congresista, en donde tira unas botas que estaban intervenidas artísticamente como homenaje a los muertos, quienes fueron asesinados por agentes estatales como integrantes del Ejército Nacional y que han venido reconociendo su responsabilidad ante autoridades como la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

Iván Cepeda y organizaciones sociales denunciaron en la Corte Suprema a Miguel Polo Polo.  Foto:Archivo particular

En la cuenta oficial de X de Alejandro Michells, abogado de Derechos Humanos, se compartió lo dicho por el tribunal, que consideró que la actitud de Polo Polo es “una grave falta de respeto y vulneración a la dignidad de las víctimas”.
Grave falta de respeto y vulneración a la dignidad de las víctimas
juzgado 30 civil del circuito de Bogotá
El juez del caso concedió, entonces, amparo a los derechos fundamentales de los involucrados y ordenó al representante a ofrecer disculpas "en el término de tres días siguientes a la notificación de este fallo". 
La decisión incluye una disculpa pública a través de un medio de comunicación nacional, dirigida específicamente a las madres que integran la Asociación de Madres Víctimas de los Falsos Positivos, y a la restitución de la obra artística “Mujeres con las botas bien puestas” en la Plaza Núñez de Bogotá, que fue objeto del ataque. 
La sentencia del juzgado responde a una acción presentada por Daniel David Martínez Avilez y Raymundo Francisco Marenco Boekhoudt, quienes argumentaron que Polo Polo vulneró derechos como el buen nombre, la honra y la dignidad humana. 
El fallo también menciona la violación de derechos como la verdad judicial e histórica, la reparación integral y la no revictimización, entre otros.
Finalmente, el tribunal remarca que lo dicho deberá ser cumplido de forma eficaz para que a "futuro se abstenga de incurrir en conductas similares a las expuestas". 
La Mafapo se pronunció tras conocerse la decisión y afirmó, a través de X, que el proceso penal y disciplinario en la Corte Suprema seguirá. "Iremos hasta las últimas consecuencias. La memoria es sagrada y queremos sentar un precedente", afirmaron. 

Abogado de Miguel Polo Polo anuncia impugnación a la tutela

Jonathan Peláez anunció que la decisión sobre la acción de tutela aceptada por el Juez 30 Civil del Circuito de Bogotá será impugnada. 
El abogado del representante afirmó que el fallo "genera inseguridad jurídica porque estamos frente a fallos encontrados por los mismos hechos", haciendo referencia que, de las múltiples tutelas impuestas por el video, solo esta fue accedida. 
Peláez agregó que en la criticada grabación "no se desconoce la existencia de los falsos positivos, ni la gravedad de estos hechos", sino que el propósito era el ejercicio de oposición al gobierno actual. 
REDACCIÓN ÚLTIMAS NOTICIAS. 

Sigue toda la información de Política en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.

Conforme a los criterios de

Saber más
Mis portales

¡Notamos que te gusta estar bien informado!

¡Notamos que te gusta

estar bien informado!

Para continuar leyendo, si ya eres suscriptor:

En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información aquí