Aceptan tutela contra Concejo de Bogotá por presunta violación al Estatuto de Oposición

El cabildo tiene 24 horas para argumentar su decisión sobre la elección de vicepresidente.

Gran polémica por la elección de la mesa directiva del Concejo de Bogotá Foto:

PERIODISTA DE BOGOTÁ03.01.2024 20:02 Actualizado: 03.01.2024 20:02

Comentar

El Juez Doce Municipal de Conocimiento de Bogotá aceptó una acción de tutela interpuesta por una ciudadana que afirma que el Concejo de Bogotá habría violado el Estatuto de Oposición el pasado lunes, cuando se eligieron la presidencia y las vicepresidencias de la corporación.

(Lea también: ¿Se violó el Estatuto de Oposición en los concejos de Bogotá y Medellín?).

El documento, compartido por Caracol Radio, busca "proteger los derechos fundamentales a la igualdad y al debido proceso", ya que en la elección del Concejo se habría dejado "sin representación a las personas y grupos políticos que han manifestado ser parte de la oposición al alcalde Carlos Fernando Galán".

Esto se debe a que el 1 de enero, en la capital del país, fue elegido el concejal del Nuevo Liberalismo Juan Baena como el presidente del cabildo distrital, y se esperaba que la primera vicepresidencia quedara en manos de Ana Teresa Bernal, del Pacto Histórico.

Juan Baena, concejal de Bogotá Foto:X: @juanbaenam

Sin embargo, la mayoría de concejales votaron por Rolando Alberto González, de Cambio Radical, mientras que la segunda vicepresidencia fue para Julián Espinosa, de Alianza Verde.

(Puede leer: Presidente Petro dice que jugada del Concejo de Bogotá viola derechos de la oposición).

“Indignante las jugadas de siempre de Cambio Radical y sus aliados, pisoteando el Estatuto de la Oposición, y con la aplanadora encendida. Quedó una mesa directiva de yo con yo y excluyendo a las mujeres. Muy mal”, dijo la concejala del Pacto.

Incluso, el presidente Gustavo Petro cuestionó lo sucedido y anunció que habrá acciones legales. “Le pediré a la Agencia de Defensa del Estado que demande todos los nombramientos de mesa directiva donde no se haya tenido en cuenta la Constitución”, afirmó en su cuenta de X.

Por su parte, el concejal Baena, por medio de sus redes sociales, indicó que él propuso aplazar la elección de la primera vicepresidencia debido a que los partidos, una vez inicia una nueva istración, tienen un mes para declararse en oposición, y que en Bogotá aún ninguna bancada lo ha hecho.

"Sin embargo, la plenaria del Concejo, que es mi superior jerárquico decidió, con 30 votos, que se debía votar la elección", dijo.

Ahora bien, con la acción de tutela aceptada por el juez, el Concejo tiene 24 horas para argumentar la decisión. Además, como pasó un caso similar en Medellín, se le ha solicitado al Concejo Nacional Electoral (CNE) que, en este mismo plazo, entregue información sobre el tema.

Con ocasión a que aún no existe certificado oficial sobre declaratoria de oposición, propuse aplazar la elección de la primera vicepresidencia que, según el reglamento del @ConcejoDeBogota, corresponde a la oposición.

Sin embargo, la plenaria del Concejo, que es mi superior… pic.twitter.com/ysJjvKKEGY
— Juan Baena (@juanbaenam) January 3, 2024

¿Qué dice el Estatuto de Oposición?

Según el artículo 11 de la ley, uno de los derechos de la oposición es la “participación en mesas directivas de plenarias de las corporaciones públicas de elección popular”. Lo anterior, por ejemplo, se estableció para garantizar que el orden del día sea más democrático y no solo incluya los proyectos del oficialismo.

“El Estatuto de Oposición que impulsamos en desarrollo del acuerdo de paz es claro en cuanto al derecho de los partidos de oposición a estar representados en las mesas directivas de las corporaciones públicas. Las mayorías del Concejo de Bogotá lo violaron groseramente al desconocer al Pacto Histórico ese derecho”, opinó el exministro del Interior Juan Fernando Cristo.