Nueva audiencia: ¿Ana María Castro fue asesinada o sufrió un accidente?

“Cuando hablé con el joven que ahora sabemos que es Mateo Reyes, él, en medio de su borrachera, me dio tres versiones de lo sucedido, una de ellas fue que a Ana María Castro le habían pegado un botellazo dentro de una camioneta”, dijo Sergio Esteban García, un realizador audiovisual que trabaja en largometrajes y que se desplazaba hacia su casa el día en que la joven perdió la vida, el 5 de marzo de 2020.

(Lea además: Testigo: 'Mateo me dijo que a la joven le habían pegado con una botella')

Sin embargo, esta aseveración tan grave se diluye en las otras dos versiones que dio Reyes en ese mismo momento y en cuestión de segundos: “También me dijo que iba en un taxi detrás de la camioneta y la otra fue que a ambos los habían lanzado del carro”. Esta última declaración, dice el testigo, le generó bastantes sospechas pues alcanzó a notar que su ropa, la de Mateo, no estaba sucia ni desgastada.

Lea la primera crónica del caso: Muerte de Ana María Castro, desenredando la maraña de un feminicidio.

Este joven dice que venía de trabajar en un comercial e iba hacia su casa en el barrio Nuevo Muzú. “Mis horarios son extensos y ya iba cansado para la casa”. Agregó que mientras iba en el vehículo particular que había solicitado a través de la aplicación Beat notó una anomalía: sobre la calle 80, cerca de la avenida 68, había un coche en la mitad de la vía de tres carriles.

Recuerda  que se detuvieron y vieron a un joven, quien se presume es Mateo Reyes, con sus manos encima del capó de un Spark negro. “Detrás pude ver a una señorita tendida en el piso. Tenía una chaqueta de plumas y al lado como una cadena. Había sangre a su alrededor. Mientras eso pasaba, el señor del otro carro me dijo que el joven estaba pidiendo ayuda para su amiga”.

Lea también: ¿Quién es Mateo Reyes, testigo clave en el caso de Ana María Castro?

Sergio le decía a Mateo que era muy raro que los hubieran botado porque no tenían señas de haber sido expulsados. “Es que hablaba cosas sin sentido. Estaba muy alicorado y asustado”. Agregó que en el lugar de los hechos solo se percató de la presencia de dos motos y que no se dio cuenta de si la víctima tenía o no sus zapatos. Eso sí, dijo que había poca iluminación. “De ella solo recuerdo su torso, su cabeza, que estaba al costado izquierdo apuntando hacia TransMilenio, y que aún respiraba y que el hombre del Spark estaba tratando de ayudar a llamar a emergencias”.

Ese otro hombre era Daniel Alejandro Vega Novoa, quien también sorprendió en una audiencia con sus declaraciones. Él estudió cocina en el Sena, pero, para el momento de los hechos, debido a la crisis por la pandemia, se encontraba trabajando como conductor de una aplicación para movilizar personas desde carros particulares.

Dijo que ese 5 de marzo de 2020 se dirigía hacia su casa porque no le había salido ningún servicio. “Yo cogí por la calle 80, iba en el carril central cuando vi que una camioneta hizo un movimiento brusco. Se abrió la puerta y cayó una mujer al piso. Ella quedó tal cual, en la vía”.

Lea lo que dice la contraparte:  'Ana María Castro pudo haber muerto en un accidente de tránsito'

Él pensó que se trataba de gente borracha y que mientras reaccionaba un joven apareció en escena por el lado derecho de su vehículo. “Me golpeó el carro y me pidió ayuda. Decía que venía en otro vehículo, que lo dejaron atrás y que a ella la habían botado”.

Vega también relató que quiso colaborar y que cuando vio a la joven ya se veía sangre rodar por el piso. “Ahí llamé a reportar todo en la línea 123”. Dijo que quien se presume era Mateo Reyes se veía bastante alterado y que cuando trató de parar unas ambulancias, estas no lo ayudaron. “Luego de que confirmaron la atención me fui para mi casa, no trabajé más. Lo único que sé es que apenas cae la chica los conductores arrancan rapidísimo. Ella salió de cabeza”.

En cuanto al testimonio de Mateo Reyes, este sigue dejando más dudas que respuestas, sobre todo porque, según los abogados de Naranjo y Ortegón, “solo se acuerda de lo que le conviene” y otros episodios prácticamente se le borraron de su mente. No sabe quiénes eran los tripulantes del carro donde se montaron luego de salir de los bares de la calle 116, solo que, de un momento a otro, le decían que él no podía estar ahí, tampoco qué actuación motivó esa actitud.

(Le recomendamos leer: Caso Ana María Castro: teoría del accidente, en el limbo)

“Lo siguiente que recuerdo es una camioneta negra a mi derecha, no sé a qué distancia. Esta arranca y Ana María cae al suelo. Salí a ayudarla lo más rápido que pude”. No obstante esta afirmación, su relato está lleno de lagunas mentales atribuibles a su estado de embriaguez. Ni siquiera se acuerda de haber hablado con Daniel Alejandro Vega.

Sandra Carolina Reyes Romeros, perito del CTI de la Fiscalía, dijo que cuando estaba trabajando en la reconstrucción de los hechos, Paúl Naranjo le había asegurado que la joven había sido dejada en el andén luego de que él y su amigo, Julián Ortegón, se percataran de que ella se estaba besando con Mateo Reyes.

El investigador Pedro Murcia, del CTI de la Fiscalía, seccional de delitos informáticos, quiso mostrar varios videos recopilados para la investigación, pero en un primer momento estos no abrieron, por lo que se tuvo que proceder a escuchar la versión de otros testigos. Luego, en uno de ellos se ve a Ana María vomitando dentro del establecimiento y después, las imágenes de otra cámara que registraron el momento en que la joven se sube a la camioneta de Paúl Naranjo justo detrás del puesto del copiloto. La Fiscalía cuestionó que las horas que registran algunos videos puedan tener errores. Las próximas audiencias quedaron fijadas para el martes de 19 de octubre, a las 8 de la mañana, y el 4 de noviembre, a la misma hora.

(Además: Atroz crimen de hombre a manos de 15 personas en taller de Bogotá).

Todo esto reafirma que todavía hay muchos misterios por resolver en el caso de la muerte de la joven Ana María Castro el 5 de marzo de 2020, luego de departir con unos amigos en varios bares de la calle 116 y montarse a la camioneta de Paúl Naranjo, quien la transportó en compañía de Julián Ortegón y Mateo Reyes. “Quiero más respuestas que dudas”, dice Nidia Romero, madre de la joven.

En las últimas audiencias perdieron fuerza varios testimonios que, se presumía, aportarían datos y pruebas importantes en el caso. A veces parece que la verdad sigue en el limbo.

Uno de ellos fue el análisis obtenido por EL TIEMPO elaborado por el perito forense que hace parte del grupo de física del Instituto Nacional de Medicina Legal, Pedro Javier Lizarazo, ingeniero mecánico y quien analizó cuidadosamente declaraciones, fotografías y folios, así como la necropsia y el informe realizado por los patrulleros que atendieron el caso en la calle 80 con carrera 69K.

Uno de los reparos del profesional es que en el croquis solo se observa la representación del lago hemático en el carril externo de la calzada mixta, ubicado entre 1,4 y 1,5 metros del borde del andén. Ningún otro detalle.

(Le recomendamos: 'Los Camilos', traficantes de droga que facturaban $ 2.100 millones al mes).

Lo primero que destacó es que el hecho, ocurrido a la 1:49 de la madrugada, fue registrado como un atropellamiento y que, además, los traumas en el cuerpo de la joven dan cuenta de que el impacto, cualquiera que haya sido, afectó sobre todo la parte derecha de su cuerpo: su tórax, su abdomen y sus extremidades.

Lo desolador es que con las evidencias existentes no es posible deducir si el conductor del vehículo realizó alguna maniobra para evitar la muerte de la joven como un viraje, una parada de emergencia o el accionar de los frenos del automotor. Eso suele pasar cuando se quiere evitar un impacto, y nada de eso se halló en la escena. “Además, en los videos existentes no se observa el momento del suceso, por lo que no es posible analizar aspectos asociados a la evitabilidad del accidente”. En pocas palabras, no fue posible la reconstrucción analítica del caso.

Pero así como no se sabe aún el origen de las lesiones en el cuerpo de Ana María Castro, estas tampoco se pueden asociar a un impacto con el vehículo implicado, es decir, con la camioneta de Paúl Naranjo.

En el informe obtenido por este diario se menciona que las lesiones en el cuerpo de Castro indican una “disipación de energía considerable asociada a una interacción con un elemento contundente”; sin embargo, no es posible asociarla a un impacto contra la superficie de la calzada luego de una caída desde un vehículo en movimiento o por un atropellamiento. Es decir, no ha sido posible corroborar si las lesiones se produjeron luego de caer desde una camioneta o si realmente la víctima fue expulsada de forma violenta.

(Lea también: 'Perdí la conciencia': habló mujer atropellada por moto y taxi en Bogotá).

Según el análisis forense, tampoco se pudo calcular o estimar la magnitud de la fuerza que se requiere para generar las contusiones sufridas por la joven de 21 años. “Sin embargo, cuando un peatón es atropellado y se presentan lesiones de consideración en órganos internos o fracturas, generalmente la velocidad de impacto del vehículo es superior a los 30 kilómetros por hora, lo que sería equivalente a un impacto presentado por una caída libre desde una altura superior a los 2,5 metros”.

Así las cosas, este informe deja las dos hipótesis del caso en el limbo, pues no se puede comprobar que la joven haya sido expulsada del carro de Naranjo, pero tampoco que haya sido víctima de un atropellamiento posterior. Lo que sí ha dicho en repetidas ocasiones John Cadena, el abogado de Paúl Naranjo, es que en el video es claro que la camioneta de Naranjo frena para luego sí continuar su marcha.

Finalmente, aunque algunas abrasiones en el cuerpo de Castro podrían dar cuenta de un arrastre, lo cierto es que en el lugar no se encontraron restos biológicos, muy comunes en estos escenarios, que den fuerza a esta teoría. Así las cosas, el testimonio que sigue sonando con más fuerza sigue siendo el de Daniel Alejandro Novoa, quien se mantuvo en su versión inicial a pesar de que lo técnico termine por sembrar dudas de su relato.

Cadena insiste en que la Fiscalía, hasta el momento, ha pasado por alto testimonios importantes de muchas otras personas que estuvieron cerca del lugar los hechos. "Ellos pueden tener información muy importante sobre el caso". 

Hoy martes 19 de octubre se llevaría a cabo una nueva audiencia que no ha podido iniciar por problemas técnicos desde las cárceles donde están recluidos Paúl Naranjo y Julián Ortegón.

CAROL MALAVER

SUBEDITORA BOGOTÁ

Si usted sabe algo de este caso escríbanos a [email protected]

- ¿Le robaron su bicicleta en Bogotá? Esta puede ser la suya

- Aprovecharon choques entre el Esmad y encapuchados para robar supermercado