Financiación de campaña Petro: así avanza caso tras declaraciones de Nicolás Petro

La Comisión Legal de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes escuchó en la mañana de este jueves, 14 de marzo, al exdiputado Nicolás Petro en Barranquilla.

(Lea también: Day Vásquez dice que tiene videos de Nicolás Petro ‘recibiendo dineros’).

El Triunvirato investigador de la Cámara, integrado por Alirio Uribe Muñoz, Gloria Elena Arizabaleta Corral y Wilmer Carrillo, hicieron lo propio en el marco de la investigación adelantada contra el Presidente de la República, Gustavo Petro.

“Recibida su declaración, anunciamos que estudiaremos detenidamente la evidencia testimonial, así como las demás pruebas que reposan en el expediente con el fin de avanzar en la búsqueda de la verdad respecto a la financiación de la campaña del Señor Presidente de la República”, comunicó la Comisión.

Por otro lado, los representantes informaron que la investigación continuará con la declaración a Ricardo Roa, quien se desempeñó como Gerente de la Campaña; Samuel Santander Lopesierra Gutiérrez, Alfonso del Cristo Hilsaca, Euclides Torres y María Lucy Soto.

Hay que recordar que Lopesierra Gutiérrez y Alfonso del Cristo Hilsaca fueron nombrados en la denuncia que realizó Daysuris Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, por presuntamente haber financiado la campaña presidencial de Gustavo Petro.

Mientras que María Lucy Soto fungió en ese entonces como auditora de dicha campaña.

(Además: En video: comunidad bloquea vía que comunica a Barranquilla con el centro del Atlántico)

“Igualmente, se reitera el compromiso de la Comisión Legal de Investigación y Acusación de manejar la información con responsabilidad, transparencia y celeridad con el objetivo de obtener la verdad y alcanzar la justicia”, cerró.

En diálogo con los medios de comunicación, el abogado del exdiputado, Diego Henao, afirmó que su defendido se ratificó en que hubo, presuntamente, una presión por parte del fiscal Mario Burgos.

“Para que no quedara duda, se radicó un documento en donde él mismo (Nicolás Petro) expone todas las situaciones que rodearon las inquietudes de los representantes a la Cámara. Se ratificó frente a que (el presidente Gustavo Petro) no tenía conocimiento acerca de los dineros que se está mencionando sobre la campaña presidencial”, indicó Henao.

Sobre el ingreso de los dineros, el abogado Diego Henao manifestó que el exdiputado de la Asamblea del Atlántico "le dio uso a esos dineros a título personal, ciento por ciento a título personal", negando así una y otra vez que estos hayan ingresado a la campaña.

A su turno, el abogado del presidente Petro, Mauricio Pava, expresó: “Celebro que los representantes investigadores hayan incorporado al expediente las declaraciones de Nicolás Petro, libre de apremio y hostilidades sobre aspectos que originaron esta investigación. Aspiramos que pronto se reúnan los elementos suficientes que permitan concluir y dar una respuesta clara y contundente sobre la campaña presidencial de 2022”.

La defensa agregó que nadie está por encima de la ley y ofreció la colaboración a los investigadores.

Tras la culminación de la diligencia, el representante a la Cámara, Alirio Uribe Muñoz, leyó el comunicado de la Comisión en la zona externa del edificio ante los medios de comunicación, indicando que Nicolás Petro fue escuchado en calidad de testigo.

Adicionalmente, el congresista añadió que esperan conocer próximamente las declaraciones de otras personas, además de los mencionados anteriormente.

Posterior a ello, se excusó por no poder responder a las inquietudes de la prensa, debido a que es información "reservada".

Deivis López Ortega

Corresponsal de EL TIEMPO

Barranquilla