Inicia conciliación de $ 9,9 billones por los líos en Hidroituango

"La conciliación no es un tema contencioso ni litigioso, es un llamado al diálogo. Aquí nadie va a señalar a ninguna de las partes con la cuota de responsabilidad que puedan tener, es para que nos miremos frente a frente y podamos buscar la mejor solución para la organización".

Estas palabras las dijo Álvaro Guillermo Rendón, gerente de EPM hace pocos días en un debate del Concejo de Medellín sobre la compañía.

Y llegó el día. Hoy, 11 de diciembre, se lleva a cabo la audiencia de conciliación citada por la Procuraduría General de la Nación entre EPM y el consorcio diseñador Generación Ituango (compuesto por Integral y Solingral S.A.), el consorcio constructor CCC Ituango (integrado por las firmas Camargo Correa, Conconcreto y Coninsa-Ramón H) y el consorcio interventor Ingetec-Sedic, por un presunto detrimento de 9,9 billones de pesos, producto del daño emergente y el lucro cesante.

Se espera que este mismo día haya una solución sobre este tema, pues de lo contrario, se pasaría a un proceso de demanda.

(También lea: Los horarios y municipios de Antioquia con toque de queda hasta enero)

El alcalde de Medellín, Daniel Quintero, quien además es presidente de la Junta Directiva de EPM, manifestó que la acción de la Contraloría crea una presión adicional a los contratistas para conciliar.

"Todos los que fueron llamados a conciliar se sentaron a hacerlo. Las aseguradoras, los diseñadores, los constructores, los interventores. Todos están sentados y todos dicen que quieren conciliar. Eso quiere decir que teníamos razón, lo que quiere EPM y la alcaldía es que se recupere la plata de los ciudadanos", opinó Quintero.

(Le puede interesar: (Hay 2.094 víctimas de desaparición forzada en zona de Hidroituango)

Agregó Quintero, que incluso son los contratistas los más interesados en la conciliación, pues de no hacerlo con EPM tendrían que hacerlo con la Contraloría, asegurando que si esos recursos los concilia la Contraloría irán para la Nación y que por el contrario sucede con EPM, ese monto iría para la empresa.

"Queremos que los contratistas paguen y esperamos lograr un acuerdo en este proceso de conciliación, de lo contrario comenzaremos con los procesos legales que están dispuestos para ello", expresó Quintero.

El alcalde se mostró optimista con la reunión y aseguró que espera que se llegue a un acuerdo, no solo en la conciliación, sino también con la prórroga del contrato para terminar Hidroituango, el cual finaliza a finales de este año.

En la sesión del Concejo de Medellín, realizada el pasado 27 de noviembre, el concejal Daniel Duque expresó que EPM no estaba en la obligación de demandar a los contratistas de Hidroituango "sí o sí" el 11 de agosto, por supuestos vencimientos de términos.

"Investigamos sobre este asunto y eso va en contravía de los puntos iii, iv y v del literal j del numeral 2 del artículo 164 de la Ley 1437 de 2011 del Código Contencioso istrativo, en el que se prevé que el término para plantear controversias derivadas de un contrato vence a los 2 años de su liquidación o a los 2 años de haberse vencido el plazo para liquidar el contrato de mutuo acuerdo sin éxito. Es decir, que aún hoy está lejos de vencerse", expresó Duque.

Sin embargo, el gerente Rendón expresó que lo que se hizo fue producto de la mejor alternativa para la empresa según el board de expertos en el tema.

"Si el gerente no hubiera actuado interrumpiendo esa caducidad, hoy estuviera inmerso en un proceso de prevaricato por omisión e involucrado en los procesos de responsabilidad fiscal que están activos. El vicepresidente de Asuntos Legales de la organización fungió 8 años como magistrado auxiliar de la sección tercera, que es la encargada de las acciones de responsabilidad contractual y extracontractual y nos dijo que la mejor decisión que mejor cubre a la organización está en el marco de los 2 años contados a partir del hecho, es decir, el 28 de abril del 2018", respondió Rendón.

ALEJANDRO MERCADO

Corresponsal de EL TIEMPO

@AlejoMercado10