Por medio de un comunicado a la opinión pública la bancada del partido Centro Democrático en el Concejo de Medellín, se pronunció sobre la reelección del personero William Yeffer Vivas Lloreda y propondrá la realización de un nuevo concurso.
El pronunciamiento se realiza días después de haberse conocido la calificación dada por los corporados a los aspirantes durante las entrevistas y donde Vivas Lloreda ocupa el primer lugar con 183,23 puntos.
En ella, como está consignado en la publicación realizada por Politécnico Gran Colombiano, encargado del proceso, los cinco concejales de partido lo calificaron con 8 punto y más, siendo 10 la máxima calificación.
Después de la entrevista a los aspirantes, así calificaron los concejales a Vivas Lloreda:
1. Miguel Ángel Iguarán - Junto: 10,00
2. Juan Ramón Jiménez Lara - Conservador: 10,00
3. Farley Jhair Macías Betancur - Liberal: 10,00
4. Carlos Alberto Gutiérrez - Independientes: 9,83
5. Alejandro Arias García - Partido Verde: 9,73
6. Damián Pérez Arroyave - Creemos: 9,60
7. Andrés Tobón Villada - Creemos: 9,33
8. Leticia Orrego Pérez - Centro Democrático: 9,27
9. Brisvani Alexis Arenas Suaza - Conservador: 9,17
10. Sebastian López Valencia -Centro Democrático: 9,13
11. Janeth Hurtado Betancur - ASI: 8,20
12. Santiago Narváez Lombana - Creemos: 8,17
13. Juan Carlos de la Cuesta -Creemos: 8,17
14. Luis Guillermo de Jesús Vélez -Centro Democrático: 8,13
15. Juan Carlos Upegui Vanegas - Independientes: 8,10
16. Alejandro de Bedout Arango - Creemos: 8,07
17. Andrés Felipe Ramírez - Centro Democrático: 8,00
18. María Paulina Suárez Roldán - Creemos: 8,00
19. Claudia Carrasquilla Minami - Centro Democrático: 8,00
20. Santiago Perdomo Montoya - Creemos: 8,00
21. José Luis Marín Mora - Pacto Histórico: 6,33
“La calificación de los concejales a las respuestas de los candidatos representa el 10 por ciento del concurso público de méritos. Para esa calificación solamente se consideraba la respuesta de los aspirantes a la entrevista. El otro 90 por ciento del concurso fue realizado por el Politécnico Gran Colombiano, durante el periodo del anterior Concejo”, dice el comunicado.
Y agrega: "Por lo tanto, propondremos al Concejo Distrital la posibilidad de realizar un nuevo concurso. También examinaremos la alternativa de hacer valer la figura de la Objeción de Conciencia que es fundamental en el Estado de Derecho.
Según Santiago Trespalacios, abogado penalista, la única manera como el Concejo puede revertir la elección del actual personero es “haciendo trizas al ordenamiento jurídico”.
Señala el togado que, al tratarse de un concurso público de méritos que ya surtió todas las etapas y donde solo falta la recalificación de la entrevista que se hace para quienes reclamen, la recalificación del primero, que para este caso es el actual personero, “sólo se puede lograr con una extralimitación de poderes y a través de una falsa motivación”.
Agrega que los concejales ya evaluaron y no procede la retractación. A favor del Vivas Lloreda hay una situación jurídica consolidada irreversible.
Cabe señalar que el actual personero de Medellín obtuvo 75 puntos en la prueba escrita y 87.5 puntos en su hoja de vida en el concurso realizado por el Politécnico Gran Colombiano.
La polémica en torno a la elección el personero de Medellín comenzó la semana pasada cuando se hicieron públicos unos viajes realizados a España, Alemania, Estados Unidos, México, Argentina y municipios del país, con viáticos que sumaron 239 millones de pesos.
Ante eso, el propio personero emitió un comunicado donde señaló que todos los gastos por conceptos de viáticos realizados en la entidad se han hecho para cumplir la función misional indicada en el plan estratégico.
"Advertimos de una campaña sistemática que busca desprestigiar la labor desarrollada por el Personero Distrital de Medellín y el nombre del personero distrital, en razón al concurso de mérito que se desarrolla en la actualidad donde el suscrito se encuentra participando", concluye el comunicado.
MEDELLÍN