Noticia

¿Por qué se aplazó el fallo por juicio contra Daniel Quintero en la Procuraduría?

Este miércoles se adelantó una nueva audiencia en proceso por presunta participación política.

juicio disciplinario de Daniel Quintero hoy 14 de febrero del 2024 en la procuraduría Foto @mauriciomorenofoto /MAURICIO MORENO CEET EL TIEMPO — Daniel Quintero en el juicio disciplinario en la Procuraduría Foto: Mauricio Moreno / EL TIEMPO

Link

Sebastián Carvajal Bolívar

PERIODISTA17.04.2024 12:12 Actualizado: 17.04.2024 12:45

Comentar

A las 9 de la mañana de este miércoles, 17 de abril, arrancó una nueva audiencia en el juicio disciplinario que adelanta la Procuraduría General de la Nación en contra del exalcalde de Medellín Daniel Quintero por presunta participación política en las elecciones presidenciales del 2022.

Para esta jornada estaba previsto que se conociera el fallo del proceso con el cual Quintero podría resultar inhabilitado 15 años para ejercer cargos de elección popular. Sin embargo, el diputado antioqueño Luis Peláez, quien presentó la queja en contra del exmandatario hace dos años, confirmó que la diligencia fue aplazada.

Según indicó el corporado, hay unas pruebas que aún están pendientes por llegar y que no se han remitido a los investigadores de la Procuraduría, por lo cual, la entidad tomó dicha determinación.

(Lo invitamos a leer: La disputa legal en Medellín por los 501 hallazgos de Federico Gutiérrez a Quintero)

"Son 35 documentos, dentro de ellos están los de la campaña presidencial de Gustavo Petro, la Colombia Humana, la Registraduría y el Consejo Nacional Electoral. En la audiencia que duró 40 minutos no dejaron claro cuál es el que falta", le dijo Peláez a EL TIEMPO.

El diputado señaló que dichas pruebas fueron solicitadas hace más de un mes y medio en el marco del proceso disciplinario que arrancó a principios de este año. La audiencia fue reprogramada y quedó para el próximo 24 de abril.

El defensor de Daniel Quintero, el abogado Héctor Carvajal, apuntó después de la audiencia que las acusaciones "se cayeron" dentro del proceso y que la Procuraduría las descartó "y estableció que no eran ciertas y que no se habían comprobado por parte del quejoso".

(Le puede interesar: Medellín: la solicitud clave de Procuraduría para frenar millonario contrato de basuras)

Jaque Mate 🤓

1. La interpuse
2.Recibí 5 amenazas de muerte
3.Presente 400 pruebas
4. La defendí de 47 tutelas
5. La defendí de una medida cautelar de la CIDH
6. Estuve pendiente del proceso más de 2 años
7. 17 de abril el fallo: 15 años de inhabilidad para Quintero🧵 hilo pic.twitter.com/B5z1dMZygC
— Luis PELÁEZ (@luispelaezj) April 14, 2024

El pronunciamiento de Quintero

Tres días antes de la diligencia, el exalcalde Quintero publicó un comunicado en sus redes sociales en el que aseguró que su defensa se centrará en la falta de competencia de la Procuraduría para inhabilitarlo —por la condena de la Corte IDH en el caso contra Gustavo Petro— y en el hecho de que la entidad "no ha podido demostrar de forma objetiva" su participación en alguna campaña política.

Las acusaciones en contra del exmandatario se dieron por hechos ocurridos el 13 y 17 de marzo, así como el 9 de mayo de 2022. Para la entidad, Quintero utilizó su cargo para publicar mensajes y trinos aludiendo a su preferencia política por la campaña Petro Presidente y el Pacto Histórico.

El primer trino fue “acabo de ejercer mi derecho democrático elegir (…) que nadie se quede hoy sin votar “, exhibiendo la hoja con sus candidatos predilectos. Después ocurrió el caso del famoso video que publicó el exalcalde en sus redes sociales en el que dijo "el cambio, en primera", mientras manipulaba la caja de cambios de un vehículo.

(Además: Director de la UNGRD anuncia trabajo articulado para disminuir riesgos en Hidroituango)

"Contrario a la evidencia, (la Procuraduría) ha afirmado que 'el cambio en primera' era un eslogan de la campaña de Petro o sus militantes. Esta afirmación es falsa, y demostrarlo es sencillo", apuntó Quintero, quien dijo que antes de la publicación no había mensajes con ese eslogan en redes sociales.

Durante la primera audiencia del juicio, el procurador Luis Fernando Casas, quien lleva el caso, manifestó que las actuaciones hacen parte de un contexto electoral que le está prohibido a los funcionarios públicos. Los hechos fueron catalogados de falta gravísima, pero Quintero no aceptó los cargos.

Para el exmandatario, la actuación del organismo de control, en cabeza de Margarita Cabello, hace parte de una estrategia para sacarlo de su aspiración electoral en el 2026. "No nos rendiremos: buscaremos justicia en instancias internacionales, pediremos el apoyo de la ciudadanía y defenderemos la democracia con todas nuestras fuerzas", puntualizó Quintero.

Sobre las dilaciones que ha tenido el proceso, el diputado Peláez afirmó que, en caso de que el fallo salga en contra del exalcalde, le hará falta tiempo para acudir a las mencionas instancias internacionales. "Si al día de la consulta no tiene el levantamiento de la inhabilidad no podrá ser candidato. La Corte Interamericana tiene unos tiempo y si lo sigue dilatando se le va a volver en contra", dijo.

(Consulte acá todas las noticias de Medellín y Antioquia de EL TIEMPO)

Luego de la audiencia, el abogado Carvajal, manifestó que no comparte la tesis de la Procuraduría sobre la posibilidad de inhabilitar funcionarios de elección popular que ya terminaron su periodo.

"No lo comparto con fundamento en los pronunciamientos internacionales en la medida en que no se trata de proteger el derecho del elegido, sino el derecho fundamental a elegir. En consecuencia, si Daniel Quintero tiene una aspiración a la Presidencia de la República es una protección que hay que darle en todo sentido", puntualizó el abogado.

MEDELLÍN

Escríbanos: [email protected]

Sigue toda la información de Colombia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.