Por tener que amputarse el pene, hombre recibiría un millón de euros

El paciente tuvo que esperar ocho años para que la justicia fallara a su favor.

"Estaba completamente loco, incluso hubo un momento en que quise cortarlo yo mismo", confesó el francés. Foto: iStock

26.12.2022 12:18 Actualizado: 27.12.2022 00:00

Comentar

Un hombre de nacionalidad sa se encuentra en vilo con el sistema de salud de su país debido a la amputación de su pene por un tumor cancerígeno que le apareció en el año 2014.

Un procedimiento médico que se pudo haber evitado provocó que la justicia de su país dictaminara que el Hospital Universitario de Nantes le pagara un total de 61 mil euros (más de 306 millones de pesos colombianos) como indemnización, según el diario francés ‘Le Parisien’.

(Además: Despreció su regalo de Navidad y no notó lo valioso que traía por dentro).

Sin embargo, tanto el hombre como su abogado apelaron la decisión y decidieron pedir una suma de 976 mil euros (más de un millón de dólares o casi cinco mil millones de pesos colombianos).

¿Por qué le amputaron el miembro viril?

En el año 2014, el ciudadano francés comenzó a sentir una molestia en su zona genital, por lo que acudió al médico para que le dijera lo que tenía, pues, para él, no era normal este tipo de sensación.

(Le puede interesar: Viral: el momento 'incómodo' en que mujer es confrontada por sus cuatro novios).

El galeno que lo atendió le dio la mala noticia: le surgió un carcinoma en el pene (cáncer que se origina en la piel o en los tejidos que revisten algún órgano interno). Ante esto, decidió acudir al Hospital Universitario de Nantes para recibir atención para recibir atención con tal de que el cáncer no se propagara.

Un especialista, debido a la desesperación del paciente, lo internó en el quirófano para extirparle el carcinoma sin necesidad de amputarle el miembro. La operación parecía ser exitosa.

cirugía - quirófano - cirujano Foto:iStock

No obstante, las molestias regresaron y se agudizaron con el paso del tiempo, haciendo que regresara a atención médica, esta vez a otro hospital ubicado en la ciudad de Lyon.

“Estaba completamente loco. Incluso, hubo un momento en que quise cortarlo yo mismo. Fue mi esposa quien me detuvo”, dijo el paciente en entrevista al medio local ‘ Bleu’.

(Lea también: Greeicy Rendón muestra por primera vez rostro de Kai y sorprende a sus fanáticos).

Ya en la clínica, le dijeron que el cáncer había avanzado de forma peligrosa, por lo que era necesario hacerle la amputación peneana si no quería que la enfermedad se le extendiera por el resto del cuerpo: “Por dentro lo sabía. O era la muerte o eso”. Finalmente, por querer preservar su vida, decidió aceptar el procedimiento.

Sin embargo, esto no quedaría así para él, pues, tiempo después, se acercó al tribunal istrativo de Nantes para hacer una querella oficial hacia el Hospital Universitario de dicha ciudad por una aparente negligencia al momento de su primera operación, la cual provocó que le amputaran el pene más adelante.

El cáncer ‘les salió caro’ a los médicos

Ocho años después, el tribunal falló a favor del paciente y obligó al Hospital Universitario a indemnizarlo con 61 mil euros por “incumplimiento culposo” del procedimiento quirúrgico, según el diario ‘Le Parisien’.

De acuerdo con la decisión judicial, el error del centro médico hizo que se perdiera “el 70 por ciento de posibilidades de evitar la recurrencia (del carcinoma), lo que llevó a la extirpación total del pene”.

Pronto se determinará la fecha del juicio del acusado. Foto:iStock

El abogado del sujeto, Georges Parastatis, manifestó que él y su cliente apelaron la sentencia del organismo judicial y pidieron una suma significativamente mayor a la estipulada: 976 mil euros.

“Este hombre sufrió una primera muerte psicológica por negligencia médica y una segunda por este juicio denigrante para la dignidad humana. Vamos a apelar con la esperanza de que el Tribunal de Apelaciones vea este caso de una manera más humana y no intelectualmente rígida”, mencionó el abogado a la agencia AFP.

Hasta el momento, se sigue en la espera de la decisión que tome el tribunal respecto a la apelación del ciudadano.