El TAS ya tomó decisión ante el pedido del Independiente Medellín de parar la Liga Betplay: esta es la respuesta

Independiente Medellín puso a la Liga en el limbo con su decisión de ir al TAS para apelar la decisión de darle a Junior los puntos del partido contra Nacional, jugado el 26 de septiembre y suspendido por una pelea entre barras bravas de ambos clubes. Pero su demanda no prosperó.

(Le puede interesar: Efraín Juárez recibe castigo de la Inspección de Policía de Medellín: de 3 a 5 años sin ir a los estadios; Atlético Nacional apeló)

Ese día, los verdes ganaban 2-0. Poco después del segundo tanto se desató una pelea entre hinchas de Junior y Nacional en la tribuna norte del estadio Atanasio Girardot, que luego se extendió a otros sectores del estadio y dejaron 25 heridos.

El Comité Disciplinario del campeonato sancionó a los dos clubes, pero el que llevó la peor parte fue Nacional, que fue castigado con seis partidos a puerta cerrada, que luego le redujeron a tres, y le dieron el partido por perdido.

Esos tres puntos, considera el DIM, fueron determinantes para la clasificación de Junior y la eliminación del ‘Poderoso’, y por eso interponen el recurso, además de solicitar la medida cautelar de que no comiencen los cuadrangulares mientras se pronuncia el TAS. 

El Tribunal de Arbitraje Deportivo TAS ya dio respuesta del caso al Independiente Medellín. El Tribunal resolvió rechazar el pedido de medida cautelar del campeonato que había pedido el club Poderoso. 

La respuesta fue firmada por la doctora Elisabeth Steiner, presidente adjunta de la Cámara de Apelaciones del Tribunal. 

De esta manera, la Liga Betplay continúa su marcha sin novedad, con el inicio de los cuadrangulares semifinales este miércoles, con los partidos del grupo A entre Millonarios y Pasto, y Nacional y Santa Fe.

EL TIEMPO consultó previamente a una jurista acerca de este tema. “Es una jugada bastante creativa de los abogados, pero es perfectamente válida. Si el club cuenta con los recursos para presentar el reclamo ante el TAS, que es bastante costoso, vale la pena hacerlo si se tienen en cuenta las implicaciones económicas de no clasificar a torneos continentales”, opinó María José García Suárez, abogada especializada en derecho deportivo.

Ese proceso, de entrada, cuesta 1.000 francos suizos, solo con la presentación del recurso, y luego, cuando el TAS determine “el importe, el método y los plazos de pago de la provisión de fondos que incluyen los costos istrativos, los honorarios de los árbitros”, costaría entre 8.000 y 10.000 más, esto es, entre 40 y 50 millones de pesos.

“Los abogados tuvieron que argumentar muy bien por qué procede este recurso cuando han pasado casi dos meses del fallo. Lo más complicado para el DIM es argumentar que tiene legitimación para apelar una decisión que no los vincula directamente y segundo, la proporcionalidad de una medida cautelar que no afecta solamente al Medellín, sino a todos los equipos clasificados”, explicó García.

Sobre la posibilidad de que las finales no comiencen, la abogada ya había anticipado: “Los árbitros que designen para ese caso tendrán que darle prioridad a la competición y por eso veo complicado que el tema prospere”.

DEPORTES