Aborto: demanda que lleva dos años en trámite no se ha resuelto en la Corte

La Sala Plena de la Corte Constitucional se alista para resolver si acepta o no las más de 50 recusaciones que se presentaron en contra de Juan Carlos Henao, quien fue designado en enero de este año como conjuez para resolver una de las demandas que buscan la despenalización del aborto.

(Lea: Avalan extradición a EE.UU. del ‘Gordo', narco relacionado con las disidencias)

Se trata de una demanda del abogado Andrés Mateo Sánchez Molina que fue itida en septiembre de 2020 y que se tramitó al mismo tiempo que la demanda que, con las mismas intenciones pero con argumentos diferentes, presentó el movimiento Causa Justa. La demanda de Sánchez la tenía el magistrado Alberto Rojas, quien presentó una ponencia que se alcanzó a votar por la Sala Plena.

Pero como los magistrados quedaron empatados tanto en ese expediente como en el de Causa Justa que llevaba el magistrado Antonio José Lizarazo, la Sala sorteó dos conjueces. A Henao para el caso que llevaba Rojas y a Julio Andrés Ossa para el de Causa Justa.

Como se sabe, en febrero de este año, con votación 5-4 y participación del conjuez Ossa, la Sala Plena despenalizó el aborto hasta la semana 24 de gestación al resolver la demanda del movimiento Causa Justa.

(Lea: David Barguil: las interceptaciones que tienen en líos al exsenador en la Corte)

Esa decisión se llevó el foco de las noticias, mientras que el otro expediente quedó suspendido por cuenta de las recusaciones contra Henao y luego por la salida -por la terminación de su periodo- del magistrado Alberto Rojas a finales de febrero.

La magistrada Natalia Ángel llegó a ese despacho en su reemplazo el 4 de abril y en el entretanto estuvo como magistrada encargada Karena Casellas, quien fue auxiliar de Rojas y hoy hace parte del despacho de Diana Fajardo.

(Lea: El drama de una mujer que pide protección para su hija presuntamente abusada)

Seis meses después, la magistrada Ángel ya presentó a sus colegas de la Sala Plena un proyecto para definir si mantiene a Henao de conjuez o no.

Las recusaciones dicen que Henao no debería ser conjuez porque ha manifestado en entrevistas su posición a favor del aborto. Si se niegan las recusaciones en su contra, el jurista podrá seguir en el caso. Si no, se deberá sortear a otro conjuez.

Cuando esto se resuelva, la Sala entrará a votar este caso luego que la magistrada Ángel presente una nueva ponencia, texto que, en todo caso, no puede ser contrario al precedente de la Corte en la materia ni tumbar lo alcanzado.

¿Qué podría pasar? Lo más seguro es que la Corte decida ‘estarse a lo resuelto’ en el fallo de febrero que despenalizó el aborto hasta la semana 24. La otra posibilidad sería que la Corte se inhiba, es decir, que decida que el recurso no tenía los argumentos para ser estudiado y deje todo tal y como está hoy.

De otro lado, la Corte Constitucional también deberá resolver varias peticiones de nulidad que se presentaron en contra del fallo de febrero que despenalizó el aborto hasta la semana 24 de gestación.

Previo a la decisión, la Corte resolvió en días pasados varias recusaciones que se presentaron en contra de los magistrados que pedían que la petición de nulidad la resolvieran juristas diferentes a los que tomaron el fallo.

(Lea: Despedir a un trabajador con problemas de salud es discriminatorio: Corte)

En un auto conocido por EL TIEMPO, la Sala Plena negó esas recusaciones por improcedentes y además advirtió a la abogada antiaborto Natalia Bernal Cano para que deje de presentar recursos infundados que demoran los procesos en la Corte, so pena de ser sancionada.

"La Sala Plena le reitera a Natalia Bernal Cano que, en caso de continuar presentando solicitudes infundadas y abiertamente improcedentes que constituyen un abuso del derecho al a la justicia y un desacato a las órdenes dictadas por la Corte Constitucional, esta corporación ejercerá los poderes correctivos a que haya lugar para asegurar el adecuado funcionamiento de la istración de justicia y el respeto debido al poder judicial", dice el documento.

(Lea: Corte constitucional falla a favor de mujer víctima de violencia intrafamiliar)

Entre tanto, hay otra demanda, también presentada por Natalia Bernal, que pide de nuevo penalizar los procedimientos abortivos y en la cual la Corte solicitó conceptos a prestigiosos juristas.

En Twitter: @JusticiaET