En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información aquí

CLUB VIVAMOS
Suscríbete
Disfruta de los beneficios de El Tiempo
SUSCRÍBETE CLUB VIVAMOS

¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo [email protected] no ha sido verificado. Verificar Correo

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión

Hola, bienvenido

¿Cual es la ciudad colombiana clasificada como la más peligrosa del mundo?
¿Cómo va el juicio al expresidente Álvaro Uribe?
¿Accidente de bus en Calarcá?
Frío inusual en Bogotá explicado por el Ideam

Noticia

Consejo de Estado explicó las razones por las que negó la tutela que pedía a Petro no exhibir la bandera del M-19

Desde su llegada a la presidencia, Gustavo Petro ha exhibido la bandera del M-19 en Zipaquirá y en actos oficiales.

Presidente Gustavo Petro con la bandera del M-19 y de Colombia.

Presidente Gustavo Petro con la bandera del M-19 y de Colombia. Foto: archivo particular

Alt thumbnail

Actualizado:

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon
El Consejo de Estado rechazó la tutela que solicitó que el presidente Gustavo Petro dejara de exhibir la bandera del M-19 en eventos públicos.
La demanda fue interpuesta por Duverney Ardila Germán de Ribón, quien argumentaba que dicha exhibición podría constituir apología a la violencia y vulnerar los derechos de las víctimas del conflicto armado en Colombia.
La acción de tutela fue presentada después de que el presidente Petro mostrara la bandera del M-19 en varios eventos públicos, incluyendo visitas a municipios como Zipaquirá y otros actos institucionales.
El demandante afirmó que el presidente estaba vulnerando el derecho a la memoria de las víctimas y a la reparación del daño causado por grupos subversivos como el M-19.
Gustavo Petro con la bandera del M-19

Gustavo Petro con la bandera del M-19 Foto:archivo particular

La decisión del Consejo de Estado

La Sala de lo Contencioso istrativo, Sección Tercera – Subsección A, del Consejo de Estado, bajo la ponencia de Fernando Alexei Pardo Flórez, estudió la tutela y consideró que las acciones del presidente Petro no implican una apología a la violencia.
"El actor no presenta pruebas concretas que evidencien que la exposición del estandarte del desaparecido grupo subversivo conlleve una violación subjetiva de garantías constitucionales. Además, aunque menciona los eventos en los que se ha exhibido la bandera del M-19, no proporciona prueba, ni siquiera sumaria, que demuestre una vulneración específica de algún derecho constitucional del que sea titular", se lee en el documento.
En su fallo, el Consejo de Estado argumentó que la exhibición de la bandera por parte del mandatario hace parte de su interpretación personal de la historia del país, en particular, de los procesos de paz y reconciliación con los grupos armados ilegales.
Decisión del Consejo de Estado.

Decisión del Consejo de Estado. Foto:archivo particular

"El jefe del Estado indicó que los colores de la bandera hacían referencia a los colores de los partidos políticos tradicionales (azul y rojo), unidas por el color blanco de la paz, lo cual se enmarca dentro de la libertad de expresar y difundir el propio pensamiento, opiniones, informaciones e ideas del presidente de la República a través de un medio simbólico de expresión", señala el fallo.
Y renglón seguido, explica que "la bandera, al ser exhibida junto a la bandera de Colombia, simboliza la búsqueda de la paz y no incita a la violencia ni a la continuación del conflicto".
La decisión destacó que el Estado colombiano tiene la obligación de respetar la memoria de las víctimas del conflicto, pero también debe permitir que diversas narrativas sobre el pasado reciente del país convivan de manera plural y respetuosa.
Este fallo es en primera instancia y, según el demandante, ya se encuentra impugnada ante la Corte Constitucional.
Juan Diego Torres
Más noticias:

Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon

Conforme a los criterios de

Logo Trust Project
Saber más
Sugerencias
Alt thumbnail

BOLETINES EL TIEMPO

Regístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.

Alt thumbnail

EL TIEMPO GOOGLE NEWS

Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.

Alt thumbnail

EL TIEMPO WHATSAPP

Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.

Alt thumbnail

EL TIEMPO APP

Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.

Alt thumbnail

SUSCRÍBETE AL DIGITAL

Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.

Mis portales