Demandan elección del magistrado Miguel Polo Rosero por el episodio del voto que apareció de más

La demanda advierte presuntas irregularidades que se desataron tras la controversia por el voto.

Presidente Petro y Miguel Polo Rosero Foto: Presidencia

Link

Ana María Cuesta

EDITORA27.01.2025 12:22 Actualizado: 27.01.2025 14:30

Comentar

El Consejo de Estado recibió la primera demanda que pretende tumbar la elección del nuevo integrante de la Corte Constitucional, el magistrado Miguel Polo Rosero, quien asumirá en el alto tribunal el próximo 6 de febrero.

Polo Rosero reemplaza al magistrado Antonio José Lizarazo y fue elegido el pasado 19 de noviembre por el pleno del Senado de la República, de una terna que presentó el Consejo de Estado, corporación que realizó una convocatoria pública para tal fin.

Precisamente un controvertido episodio de dicha elección en el Senado, en el que apareció un voto de más en la urna dispuesta, es el principal fundamento de la acción judicial que se encuentra siendo analizada por el despacho del consejero Pedro Pablo Vanegas.

(Lea también: ¿Quién es Miguel Polo Rosero, el nuevo magistrado de la Corte Constitucional, y cuáles son sus retos?)

El momento en que aparece un voto de más en la elección de nuevo magistrado de la Corte | El Tiempo Foto:

El voto de más en el primer intento del Senado para elegir magistrado de la Corte Constitucional

El 18 de noviembre, en la plenaria del Senado que se ocupó en un primer intento de la elección del nuevo magistrado de la Corte, de una terna conformada por Polo Rosero, Claudia Dangond y Jaime Humberto Tobar, se presentó un curioso episodio.

Dangond y Polo habían obtenido 50 votos cada uno, pero en la urna aparecieron 103 votos (dos votos eran en blanco). De inmediato, algunos congresistas expresaron que hubo un "intento de fraude" y pidieron revisar las cámaras del recinto para pescar al autor del controvertido voto adicional.

"Hay un voto de más lo cuál implicaría que habría que repetir la votación", dijo en su momento el senador Miguel Ángel Pinto.

(Lea también: Elección de magistrado de la Corte Constitucional: piden revisar cámaras del Senado para verificar quién puso un voto de más en la urna)

Miguel Efraín Polo Rosero. Foto:Sergio Acero Yate / El Tiempo.

Para el ciudadano Harold Sua, autor de la demanda que acaba de llegar al Consejo de Estado, todo el trámite que se le dio a esa situación representa una "irregularidad".

Primero asegura que la citación a las plenarias en las que se debatió sobre la elección estuvo "viciada por falta de competencia", al haber sido convocada por los senadores Efraín Cepeda y Josué Alirio Barrera y por el subsecretario general del Senado Saúl Cruz Bonilla.

"Esta citación se produjo debido a la suspensión provisional de la elección de Jhon Jairo Roldán a la Segunda Vicepresidencia del Senado y la renuncia de Juan Gregorio Eljach Pacheco como secretario general", dice la demanda.

Gregorio Eljach, procurador. Foto:Sergio Acero/El Tiempo

Las otras irregularidades que alega la demanda contra la elección del magistrado Polo Rosero

La demanda contra la elección del magistrado Polo también cuestiona un presunto trámite irregular de una apelación que se presentó contra una determinación del presidente del Senado, Efraín Cepeda, que intentó levantar la plenaria ante el cuestionado caso del voto de más.

El demandante cita que la apelación no se votó al mismo día y se resolvió al día siguiente, fecha en la que horas después fue elegido el magistrado Polo.

(Lea también: Presidente Gustavo Petro posesionó a Miguel Polo como nuevo magistrado de la Corte Constitucional)

Miguel Polo, candidato a magistrado de la Corte Constitucional Foto:Sergio Acero. EL TIEMPO

Finalmente el demandante Sua advierte como irregular el hecho de que la elección de Polo se produjo con un número de senadores que varió.

"El número de votantes como un todo de dicha elección es distinto al de la votación del 18 de noviembre al en esta última no haber participado los ciudadanos senadores Alfredo Rafael Deluque Zuleta José David Name Cardozo, Richard Humberto Fuelantala Delgado, mientras en la de dicha elección votaron todos ellos con ausencia del ciudadano senador Lidio García Turbay", indica la demanda.

La acción judicial aún no ha sido itida porque no se aportó una dirección de notificación física ni electrónica del demandado. Si se subsana el asunto, iniciará el estudio en la alta corte.

Polo Rosero, quien viene de trabajar como magistrado auxiliar en la Corte Constitucional, tomó posesión ante el presidente de la República Gustavo Petro el pasado 15 de enero.

ANA MARÍA CUESTA

Editora de justicia [email protected]

Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.