Noticia

Luis Carlos Reyes testificó en la Corte Suprema en caso de corrupción de la Ungrd que vincula a congresistas

El exfuncionario aseguró que fue uno de los primeros en alertar sobre las irregularidades al presidente Petro.

Luis Carlos Reyes, exministro de Comercio y exdirector de la Dian, declaró en la Corte Suprema. Foto: Juan Diego Torres

Link

Juan Diego Torres Lasso

25.03.2025 12:46 Actualizado: 25.03.2025 15:15

Comentar

Durante dos horas, Luis Carlos Reyes, exministro de Comercio y exdirector de la Dian, declaró en la sala de audiencias del Palacio de Justicia sobre las presuntas irregularidades en el desvío de recursos públicos destinados para la lucha contra la evasión y el contrabando.

(Le puede interesar: Corte Suprema cita al embajador Roy Barreras por presuntos nombramientos ante la Dian)

La controversia, ventilada por el saliente ministro de Comercio, gira en torno a un traslado de recursos de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian) hacia la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).

La declaración de Reyes se realizó luego de sus cuestionamientos sobre el presupuesto de 2024, votado en junio de 2023, en el que se trasladaron $200.000 millones de la Dian para la Ungrd.

“Aporté a la Corte Suprema, el conocimiento que tengo acerca del traslado de recursos de la Dian a la Ungrd, con este testimonio espero que se aclaren las circunstancias en las cuales potencialmente se desviaron recursos públicos”, señaló el exministro de Comercio.

En los implicados están los congresistas Liliana Esther Bitar Castilla, Juan Pablo Gallo Maya, Wadith Alberto Manzur Imbett, Julián Peinado Ramírez y Karen Astrith Manrique Olarte, además del excongresista Juan Diego Muñoz Cabrera.

De acuerdo con la investigación, los congresistas en su rol como de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público (CI), habrían recibido beneficios ilícitos a cambio de emitir opiniones favorables sobre los proyectos de crédito enviados por el Ministerio de Hacienda.

Así, la Corte Suprema adelanta la investigación formal por el presunto delito de cohecho impropio y Luis Carlos Reyes testificó en este caso.

(Lea además: Las pruebas que el general (r) Rincón pide que se incluyan en el caso del asesinato de su hijo Juan Felipe)

Palacio de Justicia, sede de las altas Cortes. Foto:Jesús Blanquicet

La versión de Reyes

Luis Carlos Reyes destacó la importancia de esclarecer las circunstancias en las que recursos públicos, pudieron haber sido desviados con fines "no deseables".

En esta línea, el exfuncionario aclaró que su rol en el gobierno se enmarcó en alertar sobre posibles irregularidades y mencionó que fue el primero en señalar los problemas relacionados con los llamados "cupos indicativos" en el Ministerio de Hacienda.

Los cupos indicativos, a los que se refiere Reyes de encontrar presuntas irregularidades, son un mecanismo del Gobierno para gestionar en el Congreso sus intereses y, a su vez, ellos muestren la gestión de proyectos en sus regiones.

"Fui quizá la primera persona en alertar sobre las irregularidades que yo escuchaba respecto a estos cupos indicativos", indicó Reyes, quien en 2023 ya había expresado sus inquietudes al presidente Gustavo Petro.

(Lea además: ¿La declaración de la expareja del senador Álex Flórez podría archivar el caso por violencia intrafamiliar?)

"En la planeación estratégica de la presidencia de la República de 2023, yo le manifesté al presidente Petro que Andrea Ramírez, según me comentaban diversas fuentes, seguía manejando el mismo sistema de cupos indicativos de gobiernos anteriores", agregó.

Reyes también detalló que fue en diciembre cuando planteó sus preocupaciones al presidente Gustavo Petro y en febrero de este año comenzó a destaparse el escándalo.

(Lea también: El drama que vivió mujer extorsionada por su expareja: le pedía $30 millones por no revelar videos íntimos)

Sobre su seguridad, Reyes señaló que se siente tranquilo: "No hay ninguna razón para no estarlo".

El caso, a cargo del magistrado Misael Rodríguez Castellanos, continúa para determinar si hubo irregularidades en la gestión de estos recursos y si se desviaron para fines ajenos a los originalmente previstos.