Presidente de la Corte Suprema calificó de burla la intención de procesados de pasarse desde Justicia y Paz a la JEP

El magistrado Gerson Chaverra, presidente de la Corte Suprema, hizo una dura crítica a las intenciones de algunos procesados de pasarse de una jurisdicción transicional a otra (como Justicia y Paz y la JEP) en búsqueda de beneficios, algo que calificó como una burla.

(Puede ver: Crisis en Arauca: reportan el secuestro de 16 personas, entre ellas dos menores de edad)

Su comentario se dio en el marco de la conmemoración de los 19 años de la entrada en vigencia de la Ley de Justicia y Paz, donde también intervino la fiscal Luz Adriana Camargo. "Debe precisarse que los modelos de justicia transicional fueron pensados y diseñados a partir de un enfoque y una necesidad histórica que involucra a diferentes actores armados con características diferentes, lo que justifica la creación de instancias y procedimientos diferenciales", comenzó por reseñar el magistrado.

En consecuencia, para el presidente de la Corte no es conveniente que se unifiquen los modelos de justicia transicional, ya que ello representaría un retroceso en materia de verdad y justicia en lo que ya se ha avanzado, "máxime cuando se puede apelar a mecanismos para lograr la articulación de modelos existentes, como lo es la utilización de la prueba trasladada para de este modo lograr que lo declarado por un testigo, un compareciente o un desmovilizado tanto en la jurisdicción ordinaria como en la transicional, pueda ser validado como medio de convicción para el esclarecimiento de los hechos y evitar la dispersión de las verdades".

(Le dejamos: Fiscal Luz Adriana Camargo anuncia que priorizará la judicialización de financiadores de paramilitares y la reparación a víctimas)

Es así como Chaverra pasó a resaltar que no es conveniente que de manera indistinta aquellas personas que se acogieron al modelo de Justicia y Paz sean ahora involucradas como comparecientes de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), "dado que ello deja en evidencia que el postulado o compareciente que no cumplió sus compromisos de verdad ante Justicia y Paz, pueda pasar impunemente a otro sistema de justicia y acogerse a su beneficio, dando cuenta de unos hechos que debió narrar cuando se postuló ante Justicia y Paz".

A eso le añadió que es peor que ante la pérdida de los beneficios de un modelo de justicia por haber cumplido los compromisos, una persona pase a otro modelo de justicia "como una manera de burla a la justicia transicional tratando de encontrar en esta los beneficios que perdió en el otro modelo. Esto representa una desarticulación de los modelos de justicia transicional y un retroceso frente al ideal de verdad y justicia".

En otro aparte de su intervención, Gerson Chaverra habló de los retos que tiene Justicia y Paz para reparar a las víctimas, pues los bienes que los postulados a la ley entregaron a las autoridades, no han alcanzado para reparar los daños que hicieron a miles de familias.

Carlos López - Redacción Justicia - @CarlosL49 - [email protected]