Abogados de Álvaro Uribe le responden a jueces

Afirman que siempre han sido respetuosos con la juez del caso, así no compartan su decisión.

Álvaro Uribe, expresidente de la República. Foto: Captura de pantalla

SUBEDITORA04.05.2022 09:09 Actualizado: 04.05.2022 09:19

Comentar

A través de un comunicado los abogados del expresidente Álvaro Uribe, Jaime Lombana y Jaime Granados, le respondieron a los Jueces Penales del Circuito de Bogotá, tras su apoyo a la juez del caso que no precluyó la investigación en contra de Uribe por soborno a testigos y fraude procesal.

(Por contexto, lo invitamos a leer: Álvaro Uribe: niegan preclusión y queda vivo caso contra el expresidente)

Los Jueces en su comunicado señalaron que rechazaban "los ataques sistemáticos y señalamientos en su contra en virtud de las decisiones adoptadas", sin hacer referencia a una investigación puntual.

(Lo invitamos a leer: Funcionarios judiciales rechazan señalamientos a juez del caso Uribe)

En respuesta los abogados de Uribe, en su comunicado, de cuatro puntos señalan que: "Como es un hecho objetivo y verificable, durante el año que duró el trámite de la audiencia de preclusión, por parte de la defensa técnica y material sólo hubo respeto a la señora juez 28 Penal del Circuito de Bogotá y acatamiento estricto de sus decisiones y órdenes".

(De seguro le interesa leer: Caso Uribe: el fiscal Javier Fernando Cárdenas asume la investigación)

De igual forma, indican que, "a pesar de no compartir el sentido de su decisión, sus argumentos y de echar de menos la valoración de gran parte de las tesis de la Defensa, respetamos y acatamos la decisión proferida por la Señora Juez, el pasado 27 de abril de 2022, la cual, por configuración legal, no podía ser apelada por la defensa".

Granados y Lombana indican que: "Las manifestaciones públicas, sobre la decisión, realizadas recientemente por la defensa y por Álvaro Uribe Vélez, lejos están de constituir difamación, ataque, calumnia o injuria ni buscan socavar la independencia de los jueces".

Y concluyen señalando que, "así como un desacato de una decisión judicial sería inaceptable, lo es también que la opinión y el disenso respetuoso sea descalificado como ataque, señalamiento o irrespeto a la independencia judicial".