Caso UNGRD: los testimonios que enredan a Sandra Ortiz en la Fiscalía

Luego de que la Fiscalía diera a conocer, la tarde del pasado viernes, la imputación en contra de Sandra Ortiz Nova, por el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo y Desastre (UNGRD), la exconsejera presidencial para las Regiones tachó de “inaceptable” la decisión del ente investigador.

(Lea: La reacción de Sandra Ortiz después de que la Fiscalía la citara a imputación de cargos por el caso de la UNGRD) 

De acuerdo con la Fiscalía, la audiencia se llevará a cabo el viernes 29 de noviembre, a las 12:00 del mediodía, y se acusará a la exfuncionaria como la presunta responsable de los delitos de lavado de activos y tráfico de influencias. En la diligencia también se solicitará la imposición de medida de aseguramiento privativa de la libertad.

Ortiz Novoa se convierte así en la primera alta funcionaria del gobierno del presidente Gustavo Petro en ser vinculada por la Fiscalía a una investigación formal por este escándalo de corrupción. 

“Es inaceptable enterarse de una imputación de cargos en mi contra por medios de comunicación. Hasta este momento (noche del viernes), ni el centro de servicios judiciales ni la @FiscaliaCol me han notificado oficialmente. He sido víctima de perfilamiento constante y abuso por mi condición de mujer. La Fiscalía debe hacer prevalecer la dignidad, sin coacciones”, dijo la exconsejera a través de su cuenta en la red social X, tras conocerse la decisión.

Y añadió: “He asistido a más de seis citaciones, la fiscalía sabe que no he cometido ningún delito y no tengo nada que esconder. Siempre estaré dispuesta a comparecer”.

Ortiz Novoa ha sido señalada por los exdirectivos de la UNGRD, Sneyder Pinilla y Olmedo López, como la emisaria de los 3.000 millones de pesos que habrían terminado en manos del expresidente del Senado Iván Name.

Según la investigación, la misión habría sido sobornar a Name y al representante Andrés Calle, desde el Ejecutivo, para que impulsaran en el Congreso las reformas que les convenían. Y para tal plan se comenzó con las cabezas del legislativo, a quienes Ortiz habría acudido por orden de Carlos Ramón González, exjefe del Dapre y de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI).

Lo anterior se sustenta con los testimonios de López y Pinilla, recogidos por la Corte Suprema de Justicia, en los que se señala que el dinero a Name se habría entregado en dos tandas el 12 y 13 de octubre de 2023.

La ruta para tal fin tiene como punto clave el Hotel Tequendama, donde la exconsejera tenía alquilada una suite. Hasta allí llegó Pinilla para llevarle la plata y acompañarla a la entrega; sin embargo, en las declaraciones que tiene la Fiscalía, ella le pidió que no subiera hasta el apartamento de Name, pues su misión llegaba hasta el parqueadero.

En el expediente que está en la Sala de Instrucción de la Corte Suprema, se cita un testimonio de Sneyder Pinilla, practicado los días 9 y 20 de agosto de este año, en el que asegura que le llevó el dinero a Ortiz en dos tandas. “Una el 12 de octubre, aproximadamente entre las 3 y 3:30 de la tarde, en esa entrega me acompañó el doctor Olmedo López, que en su momento era mi jefe y era el director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo; nosotros teníamos un evento en la mañana y parte de la tarde en la UNGRD, y ahí pasamos por mi apartamento, recogimos 1.500 millones de pesos y sobre las 3:00 o 3:10 más o menos, llegamos al Hotel Tequendama Suites aquí en Bogotá”, dijo el subdirector de la Unidad.

Pinilla aseguró que, en la misma tarde, posterior al encuentro en el hotel, todos se embarcaron en un vehículo con destino al apartamento de Iván Name. Pero él no subió a la residencia del legislador.

Sobre la segunda entrega (13 de octubre), refiere Pinilla que también se produjo en las suites del Tequendama. “Esa vez no la acompañé, esa vez yo dejé la maleta con 1.500 millones de pesos, me acuerdo de que ese día no me cupo los 1.500 en una maleta que yo había pedido a mi conductor que tenía asignado que me comprara; el día anterior había más fajos de $ 100.000 que de $ 50.000”, dice el expediente.

Frente al dinero entregado al representante Andrés Calle, quien habría sido sobornado con 1.000 millones de pesos el 14 de octubre, no viajó a Montería Sandra Ortiz para darle el dinero, pero sí lo hizo Pinilla, en un negocio que habría contado con la transacción en criptomonedas desde Bogotá, lo que les ahorró moverlos en efectivo.

Con el llamado a imputación a Sandra Ortiz se ratifica que la Fiscalía le está dando valor a los testimonios de Olmedo López y Sneyder Pinilla, que levantaron la mano para salpicar a los involucrados en el caso de corrupción a cambio de que les den una rebaja de pena, que se concretaría cuando el ente acusador les firme el principio de oportunidad parcial.

Redacción Justicia