Defensa de Álvaro Uribe Vélez insiste en audiencia sobre posible edición de los videos que grabó el testigo Juan Guillermo Monsalve en su celda

Se reanudó este jueves la audiencia preparatoria del juicio contra el expresidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, por el conocido caso de presunto soborno y manipulación de testigos del que pasó de acusador a acusado, en la Corte Suprema de Justicia, y que lo enfrenta con el senador del Pacto Histórico Iván Cepeda.

En la diligencia que cursa ante el Juzgado 44 de Conocimiento de Bogotá el abogado de Uribe, Jaime Granados, puso de presente una posible edición o manipulación de los videos que grabó, en el año 2018, el paramilitar Juan Guillermo Monsalve sobre sus reuniones en la cárcel La Picota de Bogotá con el abogado del expresidente Diego Cadena. 

Hay que recordar que Cadena también afronta un juicio por, presuntamente, haber actuado como emisario de Uribe en las cárceles para lograr, a punta de dádivas, una retractación de paramilitares que habían hecho señalamientos vinculando al exmandatario con el paramilitarismo. Monsalve es el principal testigo en estos casos pues grabó a Cadena con un reloj espía. 

(Lea también: La denuncia contra los relojes con los que Juan Guillermo Monsalve grabó encuentros clave del proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez)

Granados precisamente pidió como prueba el video de la reunión entre Cadena y el paramilitar Monsalve, que éste último grabó en su celda.

"Nos interesa analizar si ese elemento probatorio que quiere introducir la Fiscalía como prueba, y así lo postuló, es un elemento confiable, no fue editado y refleja fielmente lo que aconteció. Nos interesa poder establecer eso. Por eso, acogiendo el método reconstructivo, para reconstruir lo acaecido ese día 22 de febrero de 2018 pues es fundamental para la defensa traer a colación qué pasó entre los protagonistas, el interno Juan Guillermo Monsalve Pineda, el interno Pardo Hasche, el abogado de Monsalve que es Héctor Romero y lo que dijo cuando llegó, cómo llegó, qué hizo, qué no hizo, el abogado investigador de la defensa de Uribe Diego Javier Cadena", expresó Granados. 

"La señora fiscal, sostuvo, que esta prueba documental -el video- es totalmente pertinente con los hechos objetos de juzgamiento pues corresponde a la reunión inicial del 22 de febrero del 2018, sostenida entre Cadena Ramírez, emisario del acusado Uribe Vélez, y el testigo en presencia del abogado Héctor Romero y el interno Pardo Hasche", expresó Granados.

"La propia Fiscalía al hacer su postulación probatoria de esa grabación se encarga de resaltar, de poner de presente, la importancia para su teoría del caso de este elemento material probatorio y, por esa vía, ha hecho esta argumentación: 'importantes y trascendentes para la teoría del caso de la Fiscalía el ingreso de estos videos pues una vez escuchemos al testigo, éste informará los motivos que tuvo para grabar esta reunión, qué dispositivo usó. La visualización de estos videos permitirá ratificar que efectivamente concurrió el abogado Cadena Ramírez como un emisario del aquí acusado Álvaro Uribe Vélez y el papel protagónico de Pardo Hasche para que se lograra la anhelada retractación', son palabras de la Fiscalía", agregó Granados.

(Lea también: Fiscalía acusó a Enrique Pardo Hasche y Samuel Sánchez en proceso ligado al del expresidente Álvaro Uribe y Diego Cadena)

Uribe afrontará un juicio por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal por este caso que inició por una denuncia que presentó en 2014 contra el senador Cepeda que le salió al revés: la Corte exoneró al congresista del Polo Democrático y abrió una investigación en su contra porque, presuntamente, envió a emisarios como Cadena para que los paramilitares citados por Cepeda en un debate sobre el paramilitarismo se retractaran de sus declaraciones. 

ANA MARÍA CUESTA

Editora de justicia [email protected]