Primicia: Procuraduría revocó su decisión de archivar caso contra exalcalde por crimen de la lideresa María del Pilar Hurtado

Uno de los casos emblemáticos en la historia reciente de la Procuraduría es el del proceso disciplinario que se abrió contra el exalcalde Fabio Otero por sus supuestas omisiones a la hora de garantizar la seguridad de la lideresa social María del Pilar Hurtado, asesinada a tiros en 2019, en Tierralta, Córdoba.

(Puede ver: Procuraduría archivó investigación contra exalcalde de Tierralta por crimen de lideresa María del Pilar Hurtado)

Este fue el primer expediente que llegó a pliego de cargos en esa entidad por el crimen de un líder social, pero después de varios años salió a favor del exmandatario el pasado 22 de agosto, con el archivo definitivo por orden de la Procuraduría Delegada de Juzgamiento 3, a cargo de Lina María Vega Sarmiento. 

Para Juan Felipe Criollo, abogado de Fabio Otero, haber cerrado el caso de su cliente fue justo, ya que "cuando se profirió el pliego de cargos no se hizo un estudio juicioso y preciso sobre el contenido de las entrevistas".

Esa decisión fue revelada esta semana por EL TIEMPO, pero en las últimas horas derivó en un giro adentro de la entidad debido a un oficio del procurador general encargado, Silvano Gómez Strauch. En un documento del 11 de septiembre conocido por este diario, se lee que el órgano de control por cuenta propia revocó la decisión de archivo que había tomado la procuradora Vega, debido a observaciones que deberá volver a revisar su despacho, ligadas a la grave violación a los derechos humanos de la víctima y sus familiares.

(Le recomendamos: Procuradora Margarita Cabello anuncia vigilancia preventiva a intervención de Air-e)

La revocatoria es una potestad que por ley exclusivamente tiene la procuradora general, en este caso Margarita Cabello, quien ante su gira por Paraguay por estos días dejó en encargo al viceprocurador Gómez, el que firmó el documento sobre el exalcalde de Tierralta.

Según Criollo, con esta decisión se pierde confianza en el Ministerio Público: "Esta situación es atroz en la vida de esta señora (Hurtado), pero para que se convierta en un caso de connotación de derechos humanos tiene que acreditarse la condición de lideresa social, y dentro del proceso no existe una sola prueba de ello, por el contrario existen pruebas inclusive de la misma pareja sentimental en las que se manifiesta que la señora no era lideresa social. La familia merece algún tipo de indemnización, ser víctimas dentro del proceso penal, pero convertir esto en una situación de derechos humanos raya en lo insensato, no porque lo diga yo, sino porque las pruebas lo han manifestado".

La lideresa social María del Pilar Hurtado fue asesinada el 21 de junio de 2019 en su barrio, delante de su hijo, en un hecho que generó el repudio de varias personas de la comunidad y de otras zonas del país, entre ellas el hoy presidente Gustavo Petro.

Días antes de su muerte, junto a otras personas Hurtado al parecer había participado de la ocupación de un predio que le pertenece al papá del exalcalde Fabio Otero, y particularmente desde eso empezaron a llegar al pueblo panfletos amenazantes contra líderes sociales.

(Puede ver: Contraloría ha detectado hallazgos fiscales por más de $ 5.000 millones al revisar recursos públicos que manejan 49 cámaras de comercio)

Una de las discusiones en el proceso contra Otero fue si uno de los mensajes intimidantes -del 1 de junio de 2019- iba dirigido a Hurtado describiéndola como la mujer de "el chatarrero". En el fallo de la procuradora Vega se tuvo en cuenta el testimonio del esposo de la víctima, quien resaltó que la amenaza no iba para ella porque él no era el chatarrero.

Además, esa procuradora subrayó que funcionarios de la Alcaldía de Tierralta sí estuvieron al pendiente una vez salieron las amenazas, por lo que era inválido decir que la istración de Otero omitió atenderlos. Con eso, la procuradora del caso desestimó la hipótesis de que faltaron herramientas para proteger a María del Pilar Hurtado.

El otro cargo que archivó Lina María Vega es el del supuesto conflicto de intereses de Fabio Otero al inmiscuirse en la invasión al terreno de su papá por parte de personas como Hurtado. Para la Procuraduría, ese conflicto no existió.

Sin embargo, en la revocatoria el Procurador General encargado empezó por subrayar que "tanto el funcionario de instrucción como el de juzgamiento no calificaron y otorgaron al presente caso la connotación en el plano objetivo de configurar graves violaciones a los derechos humanos".

(Puede ver: 'Choque de trenes' entre la Corte Constitucional y el Consejo de Estado: tumban fallos que anularon inhabilidades de dos reconocidos políticos)

Para el ente de control, se tuvo que tener en cuenta que María del Pilar Hurtado y su familia estaban pasando por una situación grave que afectó sus derechos fundamentales, tanto así que fue asesinada a tiros. Por tanto, "se requería esta valoración, así como también la posibilidad de que su núcleo familiar como víctima tuviera la posibilidad de ser reconocido como sujeto procesal", dice la revocatoria.

Otro de los argumentos expuestos en la decisión de 16 páginas es que hay elementos que permiten concluir que un grupo ilegal -el 'clan del Golfo'- no habría actuado por cuenta propia al matar a la lideresa social, sino que pudo tener motivos particulares que conllevarían a una grave violación a los derechos humanos, "situación que permite inferir que las conductas endilgadas en el auto de cargos limitaron los fines del proceso disciplinario, tales como la prevalencia de la justicia, la efectividad del derecho sustantivo y la búsqueda de la verdad material en la investigación adelantada".

Y más teniendo en cuenta que para Silvano Gómez Strauch el tema de los panfletos amenazantes tiene que analizarse sin perder de vista los intereses que podría tener Fabio Otero por cuenta de su papá y sus tierras.

Tras este análisis, la Procuraduría ahora cree que con el archivo del proceso "se vulneró la ley disciplinaria y se desconoció el derecho fundamental al debido proceso por las omisiones descritas, valoración y calificación de la conducta como una presunta vulneración a los derechos humanos". Por tanto, ordenó la revocatoria del expediente.

Con esto, el caso volverá -sin recurso alguno que lo impida- a su estado procesal en el que estaba. Es decir, al pliego de cargos contra el exalcalde de Tierralta, y será la misma delegada de Juzgamiento 3 la que revise las observaciones del Procurador General (e) y tome una nueva determinación, que podría llegar a la sanción disciplinaria de Fabio Otero.

Carlos López - Redacción Justicia - @CarlosL49 - [email protected]