La coartada de Daniel Sancho para salvarse de pena de muerte: se declara inocente y habla de ataque de Edwin Arrieta

"Siento que se haya perdido una vida y que unos padres hayan perdido un hijo. Siento que su familia no haya podido enterrarlo en condiciones. Siento lo que hice después de la muerte", aseguró Sancho ante el juez en la última sesión del juicio, que concluyó hoy, un día antes de lo previsto.

En ese sentido, Sancho dijo que ayudará a la familia "en cuanto pueda" y que los compensará por "los daños morales del desmembramiento".

La familia de Arrieta se ha personado en el juicio como coacusación a través de abogados tailandeses y con la presencia algunos días del letrado hispanocolombiano Juan Gonzalo Ospina, que testificó el pasado 24 de abril y puso de manifiesto la situación en la que han quedado tanto económica como anímicamente.
​
​(Además: Caso Daniel Sancho: familia Arrieta pide al Gobierno colombiano que interceda)

El letrado explicó entonces que el sustento de la familia dependía de Arrieta y que los padres están "sufriendo depresión, ansiedad, pesadillas nocturnas y tomando tratamiento para superar (la muerte de su hijo)”.

El alegato del acusado este jueves, que realizó principalmente en español, aunque también en inglés y que duró unos 45 minutos, puso fin a un juicio oral que comenzó el pasado 9 de abril en el Tribunal Provincial de Samui y que se ha celebrado a puerta cerrada.

(Siga leyendo: 'Arrepentido y culpable': el testimonio de Daniel Sancho en juicio por asesinato del médico colombiano Edwin Arrieta)

Sancho ya testificó en dos sesiones consecutivas este martes y miércoles y contestó durante horas a las preguntas tanto de la defensa como de la acusación.

En línea con esta declaración, el acusado negó este jueves que hubiera planificado el asesinato de Arrieta, quien tras su muerte el 2 de agosto en Phangan (cercana a Samui), donde ambos habían quedado, fue descuartizado y sus restos esparcidos por varios lugares de la isla, incluido el mar.

"Soy inocente, la muerte de Edwin llega porque me atacó e intentó violarme. Intenté evitar la pelea", dijo Sancho, quien añadió que la muerte se debió a un accidente durante el forcejeo.

(Puede leer: El juicio contra Daniel Sancho entra en su recta final con los testigos de la defensa)

Sancho confesó el 5 de agosto haber planeado el asesinato de Arrieta y su descuartizamiento ante los policías de la comisaría de Phangan.

"Estoy seguro de que el juez ha visto que la Policía ha mentido en todos y cada uno de los documentos que presentaron en mi contra", dijo hoy, argumentando que "cambiaron" sus palabras en la confesión escrita.

Sancho acudió a la comisaría de Phangan la noche del 3 de agosto para denunciar la desaparición de Arrieta. La Policía ya lo había identificado como sospechoso y lo mantuvo bajo custodia policial hasta que fue detenido dos días después, tras confesar el crimen.
​
(Además: 'Chiqui, por Dios': los mensajes de Daniel Sancho a Edwin Arrieta tras arrojar su cuerpo desmembrado)

La Fiscalía ha tratado de demostrar durante el juicio que Sancho mató a Arrieta de forma premeditada -delito que Tailandia castiga con hasta la pena de muerte-, para lo que llamó a veintiocho testigos, la mayoría policías y forenses, además de intentar desmontar el argumento de la defensa propia.

La defensa, por su parte, ha contado con siete testigos, sin incluir al acusado. 

El asunto clave del proceso giró, como se anticipaba, en torno a la premeditación del asesinato. El fiscal, Jeerawat Sawatdichai, trató de demostrar en la fase inicial que Sancho premeditó el asesinato de Arrieta, en parte convocando a testigos de la compra de cuchillos, una sierra y otro material en Phangan el día antes de los hechos, si bien ha itido en los últimos días la dificultad de probarlo.

(Siga leyendo: Daniel Sancho termina su declaración en el juicio en Tailandia por el asesinato del colombiano Edwin Arrieta: ¿qué sigue?)

El caso ha quedado visto para sentencia, que no se publicará hasta el 29 de agosto, pues ambas partes disponen ahora de dos meses para presentar alegatos finales por escrito.
​
​El primer día del juicio el magistrado, cuya identidad es confidencial, decidió que el proceso se celebrara a puerta cerrada y prohibió a los asistentes filtrar información sobre lo que ocurría dentro de la sala so pena de cárcel. 

(Puede leer: Caso Daniel Sancho: familia Arrieta pide al Gobierno colombiano que interceda).

La decisión, tomada para evitar "juicios paralelos", según pudo saber EFE, tuvo lugar en medio de una gran presencia de medios de comunicación en Samui, sobre todo en la primera y última semana, en un caso que acaparó los focos al ser el acusado hijo y nieto, respectivamente, de los famosos actores españoles Rodolfo Sancho y el fallecido Sancho Gracia.

En contraste, su seguimiento fue prácticamente inexistente por parte de los medios tailandeses, que sí se hicieron eco de la noticia cuanto tuvo lugar el supuesto asesinato, el pasado 2 de agosto.

Pero el proceso ha enfrentado también obstáculos. La celebración de la audiencias se vio interrumpida primero por el Año Nuevo Budista (12-17 de abril) y después por un asunto más imprevisible, un fallo eléctrico el 24 de ese mes que dejó a la corte unos días sin aire acondicionado, durante una ola de calor en Tailandia.

Otra dificultad más esperable fue la traducción en la sala. En un primer momento Sancho disponía de una intérprete del tailandés al español por videoconferencia, obstáculo para la fluidez del proceso, por lo que después se cambió por traducción al inglés in situ.

Finalmente la defensa contrató para la última semana a una traductora del español al tailandés, con Sancho declarando tanto en inglés como en su idioma materno. En parte por estos motivos el proceso ha acabado teniendo tres audiencias menos de lo previsto, doce en total, y ha acabado un día antes de la fecha programada.