James alucinó con actuación de Gio Moreno en Kings League
Noticia
Escándalo por chats secretos de Estados Unidos filtrados: revelan nuevas conversaciones sobre planes de guerra
En las conversaciones se discuten temas de seguridad nacional y se revelan operativos contra los hutíes, en Yemen.
La Casa Blanca, por su parte, asegura que la información no es clasificada y disminuyó el impacto de la filtración.
El chat se filtró porque fue agregado un periodista por equivocación. Foto: Archivo EL TIEMPO / Agencias
PERIODISTAActualizado:
La Casa Blanca enfrenta un gran escándalo por cuenta de la filtración de conversaciones sensibles entre altos funcionarios en el que se discuten planes de guerra. Este miércoles, la revista The Atlantic publicó nuevos chats en los que el secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, discute operativos contra grupos grupos hutíes en Yemen antes de que ocurran, algo que, en las manos equivocadas, habría representado un riesgo de seguridad nacional.
No obstante, la Casa Blanca aseveró que los mensajes no corresponden a información clasificada.
Jeffrey Goldberg, el editor jefe de The Atlantic, publicó este miércoles que la portavoz de la Casa Blanca, Karolone Leavitt, le confirmó que la información compartida en Signal y a la que él tuvo al ser añadido al grupo por error, no es información clasificada, pero no les gustaría ver esa información en el ojo público.
Este segundo artículo, después del lunes, incluye capturas de pantalla de mensajes del secretario de Defensa, Pete Hegseth, con los horarios de los ataques planeados contra el grupo rebelde yemení, dos horas antes de que tuvieran lugar el 15 de marzo.
Pete Hegseth, secretario de Defensa de EE.UU., dijo que la filtración no incluye datos clasificados Foto:AFP
En respuesta a esta nueva revelación, el vicepresidente estadounidense JD Vance afirmó que The Atlantic "sobrevendió" la filtración.
Sin ubicaciones. Sin fuentes ni métodos. Sin planes de guerra
"Está muy claro que (Jeffrey) Goldberg sobrevendió lo que tenía", publicó Vance en la red social X, refiriéndose al redactor jefe de The Atlantic.
"Sin ubicaciones. Sin fuentes ni métodos. Sin planes de guerra", escribió por su parte el asesor de seguridad nacional Mike Waltz, quien reconoció el lunes haber creado el grupo de chat.
BREAKING: Jeffrey Goldberg from the Atlantic has released the entire chat of the Signal group where the highest U.S. officials discuss war plans.
— CALL TO ACTIVISM (@CalltoActivism) March 26, 2025
The Atlantic redacted the name of a CIA agent. They care more about his life than Ratcliffe does.
Tulsi Gabbard lied under oath. pic.twitter.com/TEhIAMLWBf
¿Qué dicen los chats filtrados?
La revista publicó mensajes exactos compartidos por Hegseth en los que detalla los tiempos del ataque contra objetivos hutíes en Yemen el 15 de marzo, antes de producirse.
"El tiempo es FAVORABLE. Acabo de CONFIRMAR con CENTCOM que VAMOS con el lanzamiento de la misión", explica Hegseth sobre el Comando Central a los 18 del grupo, entre los que se encontraban el secretario de Estado, Marco Rubio, o el director de la CIA, John Ratcliffe.
"1215: despegan los F-18 (primer grupo de ataque)", escribe Pete Hegseth.
"El objetivo terrorista está en su zona conocida", escribía el 15 de marzo, en estilo telegráfico, el secretario de Defensa.
"1410: Se LANZAN más F-18 (2º paquete de ataque)", escribe el jefe del Pentágono en un momento dado. "1415: Drones de ataque en el objetivo (AQUÍ ES CUANDO CAERÁN DEFINITIVAMENTE LAS PRIMERAS BOMBAS)".
Poco después Mike Waltz envió información en tiempo real sobre las consecuencias de un ataque: "Edificio colapsado. Tuve múltiples identificaciones positivas" y "trabajo increíble".
Este es el chat con emojis Foto:X: @ReallyAmerican1 / Captura de @TheAtlantic
Esta información discutida en el grupo, en opinión de Goldberg en manos de adversarios de Estados Unidos podría haber puesto la misión en peligro.
The Atlantic lo ha reconocido: estos NO eran planes de guerra. Esta historia es otro bulo escrito por un 'hater' de Trump que es conocido por sus giros sensacionalistas
Trump just suggested Jeffrey Goldberg “hacked” the Signal group even though Mike Waltz itted to adding him.
— CALL TO ACTIVISM (@CalltoActivism) March 25, 2025
He’s such a child.
They are all fucking children.
It’s so embarrassing.
pic.twitter.com/nfZGFEb16K
Este martes, la directora nacional de Inteligencia, Tulsi Gabbard, y el director de la CIA aseguraron en una audiencia en el Senado que no consideraban la información compartida en ese chat no clasificada, algo que también reiteró Hegseth, quien ha negado haber compartido "planes de guerra".
Leavitt reaccionó esta mañana al nuevo artículo de Goldberg y aseguró en X que "The Atlantic lo ha reconocido: estos NO eran planes de guerra. Esta historia es otro bulo escrito por un 'hater' de Trump que es conocido por sus giros sensacionalistas".
Every single one of these motherfuckers lied about what was discussed in that Signal chat, including the fucking director of the CIA. They all lied.
— Jo (@JoJoFromJerz) March 26, 2025
And we now have the proof.pic.twitter.com/wwFHaURBjS
Sigue toda la información de Internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.
Conforme a los criterios de
Sugerencias
EL TIEMPO GOOGLE NEWS
Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.
EL TIEMPO WHATSAPP
Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.
EL TIEMPO APP
Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.
SUSCRÍBETE AL DIGITAL
Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.
Ponte al día
Mis portales
