Polémica en EE. UU.: acusados que no tengan abogados serán liberados en este estado

Vale destacar que, durante años, Oregón no le brindó defensores públicos a los acusados penales, algo que sí tendría que haber hecho por una cuestión meramente legal garantizada por la Constitución de EE. UU. Ni más ni menos, según detalló el Departamento Judicial de Oregón, son más de 3.200 los acusados que no contaban con abogado propio, de los cuales 146 estaban bajo custodia.

En ese sentido, este viernes, el tribunal federal catalogó al sistema de defensa pública de Oregón como una "pesadilla de la Sexta Enmienda", acorde a lo que escribieron en el documento oficial. Como era de esperar, todo esto generó diversas opiniones principalmente en las redes sociales: por un lado, ciudadanos que se mostraron de acuerdo con el fallo; mientras que, por el otro, existen grupos que critican la decisión con base en la preocupación de dejar libres a los acusados.

Según la información del Oficial de Protección del Buque (OPB, por su sigla en inglés), en marzo Oregón ya necesitaba de 500 abogados más para poder abastecer a todos los acusados y cumplir sus obligaciones, cifra que, incluso, puede haber aumentado hasta el viernes pasado que se conoció el fallo.

De todas formas, si bien esto surgió por problemas estructurales en Oregón a los que los funcionarios estatales no pudieron encontrar solución a pesar de buscar la obtención de fondos adicionales, ya se está se efectúa la contratación de los primeros defensores públicos de nivel procesal que también son empleados estatales.

"Da vida al derecho a un abogado de la Sexta Enmienda, que ha sido una promesa vacía para demasiados habitantes de Oregón presuntamente inocentes acusados de delitos", sostuvo Fidel Cassino-DuCloux, defensor público federal de Oregón, en un comunicado sobre el dictamen del viernes pasado.

Y luego agregó: "Esperamos que las autoridades estatales presten atención a las instrucciones del Noveno Circuito de que nadie permanezca en prisión sin abogado y apliquen la decisión sin demora".

Por su parte, el juez de circuito John Owens escribió: “Debido a una 'crisis de defensa pública en curso' de su propia creación, Oregón no proporciona a los acusados criminales indigentes su derecho fundamental a un abogado a pesar de la clara orden de Gideon. Insistí en luchar por la solución”.

En contraposición, otro juez de circuito como Patrick Bumatay opinó que la orden judicial del juez Michael McShane es “imprudente y extrema”, afirmando que el Noveno Circuito "ahora es cómplice de una fuga judicial".