¿Por qué le interesa a Donald Trump apoderarse del Canal de Panamá, Groenlandia y Canadá?

La actitud confrontacional de Donald Trump en su regreso a la Casa Blanca para un segundo gobierno no era algo inesperado para los líderes mundiales, analistas internacionales e incluso para medios de todo el globo. 

Sus mensajes y amenazas a distintos países, así como sobre temas domésticos y trasnacionales fueron uno de sus sellos durante su primera istración (2017-2021). 

Desde antes de asumir el poder el 20 de enero, el líder republicano había aprovechado para dar polémicos anuncios que han causado molestia al ser considerados por algunos líderes mundiales como inviables o incluso ilegales.

(Además: ¿Qué tan viable es que Estados Unidos retome el canal de Panamá en la era de Donald Trump?)

Y es que a la masiva deportación de migrantes o la imposición de altos aranceles a sus vecinos Canadá y México, así como a su rival China, se suman las amenazas de "recuperar" el Canal de Panamá y apropiarse de Groenlandia, incluso haciendo uso de la fuerza militar. 

Ante esta serie de mensajes, surge la duda de qué tan probable es que Trump cumpla con sus amenazas y qué busca realmente.

Los intereses del presidente electo sobre el Canal de Panamá y Groenlandia radican principalmente en obtener beneficios económicos.

El Canal, propiedad de Panamá desde 1999 y de Estados Unidos antes de eso, es un importante paso marítimo que además de conectar los océanos Pacífico y Atlántico, es un motor de la economía mundial y panameña, ya que representa el 6 por ciento de todo el comercio mundial y el 6,8% del PIB panameño. 

Además, cerca del 40 % del comercio de Estados Unidos pasa por este canal, por lo que, si fuera propiedad del país norteamericano, podría tener más beneficios en materia económica o tributarios.

Mientras que, para el caso de Groenlandia, esta isla que hace parte de Dinamarca representa un potencial debido al derretimiento del hielo: la posibilidad de una nueva ruta marítima más corta y eficiente.

Además, el deshielo por cuenta del cambio climático podría hacer más fácil la extracción de petróleo y minerales como el cobre, litio, níquel y cobalto, recursos esenciales para la fabricación de turbinas, líneas de transmisión, baterías y vehículos eléctricos.

Asimismo, en 2023, el gobierno danés publicó un informe que detallaba el potencial de Groenlandia como rico yacimiento de minerales valiosos. "Tiene condiciones favorables para la formación de yacimientos de minerales, incluidos muchos de los minerales en bruto críticos", dijo el informe.

Por último, el interés de Trump por anexar Canadá, radica en parte en la búsqueda de mejores acuerdos comerciales con ese país en beneficio de Estados Unidos. Sin embargo, este discurso no es nuevo ni para el líder republicano ni en la historia común de ambos países. Y también responde a la difícil relación con el actual primer ministro canadiense Justin Trudeau.

Desde la independencia de Estados Unidos, varios movimientos anexionistas han surgido a lado y lado de la frontera e incluso durante los primeros años de independencia, políticos sugirieron invadir Canadá y conquistar el territorio. 

Sin embargo, esta propuesta tiene un apoyo prácticamente nulo por parte de los canadienses. En 1980 se creó el Partido Unionista, el cual promovía la anexión de Canadá a EE. UU, pero este tuvo un apoyo ínfimo del 0,11 por ciento en las elecciones del Parlamento, y nuevamente, en las elecciones generales de Quebec en 2022, tuvo un apoyo de apenas el 0,02 %.

Lo cierto es que, para que Donald Trump cumpla con sus promesas, tendría que recurrir a vías ilegales que violen la soberanía de los países a los que busca, en pocas palabras, quitarles territorio.

Entonces, ¿no es posible hacerlo por vías legales o que compre estos territorios? En teoría sí, el problema está en que los países a los que Trump se ha referido han manifestado su negativa absoluta a entregar o negociar sus territorios.

Trump ha amenazado que, en caso de que los países se nieguen a ceder territorio, está una opción militar. Pero esta opción, explican expertos al diario estadounidense The New York Times, es una "intimidación vacía".

“Si Estados Unidos quisiera desacatar el derecho internacional y actuar como Vladimir Putin, Estados Unidos podría invadir Panamá y recuperar el canal”, dijo Benjamin Gaden, director del Programa de América Latina del Wilson Center en Washington al citado medio. 

“Nadie lo vería como un acto legítimo, y no solo ocasionaría un grave daño a su imagen, sino que llevaría la inestabilidad al canal”, destacó. Esta misma lógica aplica para el caso de Groenlandia y Canadá.

Por su parte, el vicepresidente del Consejo Colombiano de Relaciones Internacionales (CORI), Andrés Rugeles, le dijo a este diario que "desconocer los tratados Torrijos – Carter (1977) y la soberanía de la República de Panamá sobre el Canal no es una opción. Sería un atropello al derecho internacional. Estos se encuentran vigentes y la obligación de los Estados Unidos es cumplirlos bajo el principio Pacta sunt servanda (“el que firma los pactos debe cumplirlos”)".

"El Canal y su zona adyacente es un patrimonio inalienable de los panameños y lo seguirá siendo, al servicio de la humanidad y el comercio mundial", agregó el experto.

Asimismo, Brett Bruen, exdiplomático, ex director de Compromiso Global en la Casa Blanca y actual presidente de la consultora Global Situation Room,calificó la propuesta de Trump como "ilegal" e "inmoral".

“Lo que Trump está proponiendo es recolonizar el Canal de Panamá. Esta es tierra que Estados Unidos tomó de Panamá y luego firmamos un tratado en el que se la entregamos de vuelta, eso fue lo que hicimos. No hay retorno a eso”, dijo el exfuncionario en entrevista con el medio estadounidense News Nation, agregando que lo que propuso el líder republicano es "es ilegal, inmoral y tampoco es buena diplomacia".

Por su parte, Rugeles reflexionó: "Este momento es oportuno para hacernos la siguiente pregunta: ¿Cómo sería un orden internacional donde los países rompan caprichosamente las reglas establecidas de juego y opten de manera unilateral por imponer sus propias reglas en detrimento del bien colectivo y del derecho internacional? Sería un retroceso histórico y nos remontaría al concepto hobbesiano del estado de naturaleza en guerra y caos permanente".

Además, el diario The Wall Street Journal explicó que, si bien el equipo de transición de empalme de Trump no ha comentado cómo pretende retomar el control del canal interoceánico, la medida enfrentaría la dura oposición de líderes mundiales que complicaría los deseos del futuro mandatario.

"Trump suele ser propenso a la provocación, y no quedó claro de inmediato si intentará cumplir con sus demandas. Pero si lo hace, es probable que enfrente una fuerte resistencia de los líderes mundiales, que se opondrían a cualquier esfuerzo por socavar su soberanía", escribió en uno de sus artículos en línea.

Si Trump no puede comprar o adquirir estos territorios sin violar la soberanía de los países y decenas de tratados internacionales, entonces, ¿a qué le apuesta con este tipo de anuncios?.

"Hay que entender que las declaraciones del presidente electo de los Estados Unidos están dirigidas, por un lado, para el consumo interno de su país bajo el lema de 'Make America Great Again'", agregó Rugeles en diálogo con EL TIEMPO.

Por su parte, el NYT explica que estos mensajes son reflejo del deseo del magnate de "ampliar su huella estadounisense". 

"Está totalmente en consonancia con su mentalidad de hacer todo lo que controla lo más grande posible, una actitud que se remonta a su serie de adquisiciones de finales de la década de 1980", explicó el citado medio.

Asimismo, esta serie de mensajes son un una dinámica característica que hacía durante su primer mandato y con la que el presidente electo busca hacerse con el control la narrativa.

"(Trump) solía utilizar apariciones similares cuando era presidente para hacerse con el control de la narrativa pública con ataques a sus adversarios y afirmaciones grandilocuentes y a menudo falsas sobre sus logros", destacó el New York Times.

El Estados Unidos de Donald Trump "ha vuelto", dijo el martes el presidente durante su primer discurso ante el Congreso. Mencionó la imposición de aranceles a países como México, Canadá y China, además, repitió sus anhelos expansionistas, diciendo que "va a recuperar" el canal de Panamá y apropiarse de Groenlandia "de una forma u otra".

En su presentwación, Trump dijo que Estados Unidos necesita Groenlandia "para la seguridad mundial internacional. "Creo que lo vamos a conseguir. De una forma u otra vamos a conseguirlo", apuntó.

Santiago Andrés Venera Salazar - INTERNACIONAL - EL TIEMPO

X: @SantiagoVenera