¿Por qué la Otán dice que no ve desescalada de Rusia en Ucrania?

El secretario general de la Otán, Jens Stoltenberg, afirmó este miércoles que por el momento no han apreciado ninguna desescalada sobre el terreno después de que Rusia informó que iba a retirar algunas de las tropas concentradas junto a Ucrania, sino que incluso podría estar incrementando esas fuerzas.

(Lea aquí: Ministerio de Defensa y bancos estatales de Ucrania sufren ciberataque)

“Hemos oído señales de Moscú sobre su disposición a continuar los esfuerzos diplomáticos, pero por ahora no hemos visto ninguna desescalada sobre el terreno; al contrario, parece que Rusia continúa con el refuerzo militar”, indicó Stoltenberg a la prensa a su llegada a una reunión de ministros aliados de Defensa.

Insistió en que los mensajes y señales que llegaron este martes desde Moscú "proporcionan algunos motivos para un optimismo cauto" porque se trataba de un mensaje a favor de "la diplomacia".

(Le puede interesar: Rusia no quiere una guerra: Vladimir Putin)

"Pero, al mismo tiempo, no hemos visto retirada alguna de fuerzas rusas y, por supuesto, eso contradice el mensaje de esfuerzos diplomáticos reales, así que está por ver si hay un retirada rusa. Estamos, por supuesto, monitorizando muy de cerca lo que Rusia hace en y alrededor de Ucrania", expuso.

Reiteró que lo que la Alianza ve es que Moscú "ha incrementado el número de tropas y que más tropas están en camino".

"Así que por ahora no hay desescalada, pero, por supuesto, oímos también el mensaje sobre diplomacia y estamos preparados para comprometernos en esfuerzos diplomáticos con Rusia", constató.

En cualquier caso, dijo que si Rusia "realmente" comienza a retirar fuerzas, la Otán "dará la bienvenida" a ese paso, pero incidió en que "está por ver" si la desescalada se va a producir.

"Siempre han movido tropas de un lado para otro, así que veamos movimientos de fuerzas o de carros de combate no confirma una retirada real", afirmó, y añadió que la "tendencia en los últimos meses y semanas ha sido un incremento constante en las capacidades rusas cerca de las fronteras de Ucrania".

Por tanto, precisó que Moscú "mantiene la capacidad de una invasión en toda regla de Ucrania sin ningún aviso", y explicó que lo que se ha visto en los últimos meses es que Rusia retira la mayoría de tropas de una zona concreta, pero deja allí el equipamiento, con lo que "muy rápidamente pueden enviar el personal de vuelta".

"Lo que necesitamos es una retirada de fuerzas que sea duradera y real, no que muevan tropas", detalló el secretario general, y evidenció que si Moscú invade Ucrania, Rusia "pagará un alto precio".

Preguntado por si los mensajes del Kremlin a favor de la diplomacia son una táctica para ganar tiempo y seguir concentrando tropas, Stoltenberg prefirió "no especular".

(En otras noticias: Otán ve con 'optimismo cauto' que Rusia quiera mantener la vía diplomática)

"Vemos un mensaje de Moscú de que darán a la diplomacia una oportunidad", declaró, y agregó que la Otán "trabaja duro para lo mejor, una solución política pacífica", pero está "preparada para lo peor", en referencia a una nueva invasión rusa de Ucrania.

Stoltenberg indicó que la Alianza no ha recibido una respuesta a las propuestas escritas sobre seguridad en Europa que la organización envió a Rusia en enero, en paralelo con Estados Unidos.

Esas misivas eran la contestación a las exigencias rusas de que la Otán no acepte como Ucrania, una propuesta que la Alianza descarta por completo, aunque está dispuesta a hablar con Moscú sobre control de armas o transparencia de las actividades militares.

El político noruego dijo este miércoles que la decisión sobre la entrada de Ucrania en la Otán corresponde a los treinta aliados y no a Rusia.

Rusia afirmó este miércoles el que la Otán no evalúa correctamente la situación en torno a Ucrania, en respuesta a las declaraciones del secretario general de la Alianza Atlántica.

(Le puede interesar: Ucrania dice que con países occidentales han impedido "una escalada" rusa)

"Por lo visto, hay cierto hándicap en el sistema de la Otán de evaluación de la situación, del estado de las cosas", dijo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, en su rueda prensa telefónica diaria.

Agregó que ello, "seguro, no le permite a los representantes de la Otán evaluar fríamente la situación". "Hay problemas el sistema de evaluación de la situación", insistió.

Preguntado sobre si el que no se hayan cumplido las predicciones de medios occidentales acerca de que Rusia atacaría a Ucrania la madrugada de este miércoles es la culminación de la "histeria informativa", Peskov respondió negativamente.

"Honestamente, el carácter de cómo se desarrolla esta histeria occidental muestra que, seguramente, falta mucho para su culminación. La remisión no se produce de inmediato; tendremos que armarnos de paciencia", dijo el portavoz.

Añadió que "sería importante que los representantes de los medios occidentales, en este caso los británicos, al menos al terminar la jornada, señalaran que su predicción no se ha cumplido".

Las autoridades rusas ridiculizaron este miércoles a los medios que difundieron informaciones sobre el posible ataque ruso a Ucrania el 16 de febrero y pidieron publicar "un calendario de invasiones".

"Les pido a los medios de desinformación de Estados Unidos y el Reino Unido, como Bloomberg, The New York Times, The Sun y otros, que publiquen el calendario de nuestras 'invasiones' para el año próximo para que pueda planificar mis vacaciones", escribió la portavoz de Exteriores ruso, María Zajárova, en su canal de Telegram.

Estados Unidos dice que no ha habido "un retiro significativo" de tropas rusas de las fronteras con Ucrania a pesar de los anuncios de Moscú, dijo el miércoles el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken.

La amenaza de Rusia "está ahí, es real", dijo en el canal estadounidense ABC.

"Lo que estamos viendo no es un retiro significativo. Por el contrario, seguimos viendo fuerzas, en particular fuerzas que serían la avanzada de una posible nueva agresión contra Ucrania, que siguen estando en la frontera".

El Ministerio de Transformación Digital de Ucrania denunció este miércoles el mayor ciberataque de la historia del país, que comenzó la víspera del 'Día de la Unidad' y que no ha cesado todavía, aunque no ha causado grandes afectaciones.

"Ayer 15 de febrero tuvo lugar el mayor ataque DDoS (denegación de servicio) en la historia de Ucrania contra los sitios web estatales y el sector bancario", declaró en rueda de prensa el viceprimer ministro y ministro de Transformación Digital ucraniano, Mijaíl Fiódorov, "El alto funcionario indicó que fue un ataque preparado con antelación y cuyo costo "asciende a millones de dólares", indicó agencia UNIAN.

"El objetivo era desestabilizar la situación y desatar el pánico", indicó. El jefe del departamento de ciberseguridad del Consejo de Seguridad de Ucrania (SBU), Ilyá Vityuk, señaló a su vez que es demasiado temprano para apuntar a un responsable directo, pero constató que el alto costo de una operación de este tipo descarta la posibilidad de que un jáquer solitario o un pequeño grupo.

Por su parte el ministro de Interior ucraniano, Denís Monastirskii, afirmó que el ataque "buscó bloquear los sitios web estatales, atacar la aplicación 'Diia' (el portal de documentación ucraniano) y los principales bancos de Ucrania".

"Los indicadores medios de la potencia del ataque detectado por el Sistema de Protección de a Internet alcanza varias decenas de gigabites por segundo", explicó, al señalar que la entidad ha establecido el uso de diversas tecnologías de ataque.

Por su parte, el subsecretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, Serguéi Demedyuk, calificó el ataque como una ofensiva "informativa y psicológica". "No era destructiva, no dañó la infraestructura, sino que buscaba exclusivamente incidir en la población: mostrar la falta de a los recursos informáticos que ofrecen el Estado y los bancos", alertó, y recordó que la víspera muchos clientes recibieron mensajes de texto que alertaban sobre fallas en los cajeros automáticos.

Kiev afirmó en aquella ocasión que vio "algunos signos" de implicación de hackers asociados con Rusia en el ataque cibernético, que afectó la labor de más de 70 páginas web del Gobierno, incluidos los del Gabinete de Ministros y el Ministerio de Asuntos Exteriores.

EFE y AFP