Código Electoral: voto electrónico calienta el debate en el Congreso

Además, se cayeron los dos artículos que creaban la figura del registrador departamental.

Aura María Saavedra Álvarez

EDITORA CONTENIDOS DIGITALES28.03.2023 19:43 Actualizado: 29.03.2023 08:12

PERIODISTA28.03.2023 19:43 Actualizado: 29.03.2023 08:12

Comentar

La discusión del primero de cuatro debates que debe superar la reforma del Código Electoral, proyecto que es iniciativa del registrador Alexánder Vega y que cuenta con el guiño de la Casa de Nariño, continuó este martes.

(Además: Las polémicas del Código Electoral, cuya votación se llevará a cabo este martes).

La votación de los puntos más polémicos se reanudó en la Comisión I del Senado. Los artículos 14 y 15, los cuales tenían como objetivo la creación de registradores departamentales, no alcanzaron las mayorías en el recinto.

Ninguno de los dos fue aprobado tras una votación de nueve a favor por eliminarlos y siete en contra.

“No hay justificación en el Código Electoral para la creación de estos cargos. No más burocracia para los clanes políticos”, aseguró el senador del Partido Verde Ariel Ávila, quien además cuestionó: “¿Ustedes se imaginan al registrador Alexánder Vega nombrando a 1.122 registradores?”.

(Siga leyendo: Así se hundió la reforma política, primer gran revés legislativo de Petro y Roy).

También se negó la proposición para la eliminación de los artículos 242, 243, 244 y 245, los cuales se refieren a las facultades, capacitación, garantías y prohibiciones de los testigos electorales. Igualmente, se negaron las proposiciones que pretendían modificar incisos en los artículos 15, 16 y 17, los cuales definen, entre otros aspectos, las funciones de los registradores regionales y la paridad de género en la elección de delegados seccionales.

Los senadores Ariel Ávila, Jota Pe Hernández, Humberto de la Calle y Paloma Valencia son los principales promotores. Foto:Tomada de Twitter: @ArielAnaliza

Por otro lado, la discusión sobre la implementación del voto electrónico calentó el debate.

“Colombia no está preparada para ello y lo digo con conocimiento de causa”, aseguró el senador de Cambio Radical David Luna.

(Lea también: Exclusivo: el documento de la reforma de la salud que molestó a César Gaviria).

Durante la sesión, la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, reafirmó su posición de eliminar los mecanismos asistidos tecnológicos para las votaciones.

Además, criticó lo que ella considera un intento por monopolizar las labores de autenticación en el país. Algo en lo que también concuerda el senador David Luna. “El artículo que más me preocupa es el 37. Pretenden entregarle el monopolio de la identificación y la autenticación a la Registraduría”, dijo.

REDACCIÓN POLÍTICA