Código electoral vuelve a votación en Comisión Primera con varias alertas

Contra todo pronóstico, hoy, en la comisión primera de la Cámara de Representantes, se llevará a cabo el tercero de los cuatro debates que el proyecto del código electoral requiere para ser aprobado. La discusión en torno a la ley estatutaria ha generado polémica –y miedos de que se apruebe a ‘pupitrazo’– debido a que faltan solo dos semanas para que se acabe esta legislatura y los tiempos no darían para que se puedan votar uno a uno los más de 270 artículos que trae la ponencia.

(Además: Reforma de la salud de Gustavo Petro desata dura pelea en la Alianza Verde).

Hay varios artículos sobre los cuales se centran las preocupaciones de quienes se oponen a que el proyecto se vote de afán. En primer lugar, el número 11, pues este le permitiría al Registrador Nacional nombrar delegados regionales, registradores especiales y auxiliares, lo cual para varios congresistas iría en contravía de la Constitución y podría aumentar la burocracia dentro de la entidad.

“Va a ser una forma de clientelizar y politizar la Registraduría. (...) Va en contra del artículo 266 de la Constitución que dice que sus funcionarios deben ingresar por concurso de méritos”, dijo la representante de la Alianza Verde Catherine Juvinao.

De hecho, la Misión de Observación Electoral también lanzó recomendaciones en el sentido de establecer ese mecanismo en el articulado y que el Registrador se encargue simplemente de aprobar dichos nombramientos y de nombrar los directivos del nivel central.

(Le puede interesar: ¿Podrá Petro aprobar sus reformas con el paso lento en el que anda el Congreso?).

Para la representante, otros artículos como el voto electrónico –al que la mayoría de partidos se oponen por el riesgo que según los congresistas supondría por el modelo mixto– o el 160, que habla del diferimiento e la jornada electoral en caso de perturbación del orden público, representan un riesgo.

“A nosotros nos parece peligrosísimo porque, por ejemplo, un candidato sabe que va a perder puede poner a grupos ilegales a generar cualquier perturbación y eso haría que se suspendieran”, señaló.

Dos artículos más generan preocupación: el 247, porque, según argumentan algunos de la comisión, daría pie a contratar auditorías para las elecciones en menor tiempo del que hoy exige la ley y el de la vigencia del proyecto en caso de ser aprobada, pues regiría para las elecciones de octubre.

“Aplica para todo, excepto para las elecciones de 2023; es raro, porque sí habilita contrataciones y todo lo demás”, concluyó Juvinao.

REDACCIÓN POLÍTICA