Iván Cepeda dice que consulta anticorrupción sí superó el umbral

Asegura que había irregularidades en censo electoral. Desplegará acciones para que validen resultado

Claudia López es una de las promotoras de la Consulta Anticorrpción. Foto: Yomaira Grandett / EL TIEMPO

07.12.2020 13:24 Actualizado: 07.12.2020 18:41

Comentar

En 2018 el país vivió un hecho histórico al realizar la primera consulta popular anticorrupción. Esta fue promovida por la entonces senadora Claudia López Hernández y la representante a la cámara Angélica Lozano del partido Alianza Verde. El 26 de agosto de 2018 los colombianos salieron a las urnas y tenían la opción de responder siete preguntas que estaban en la papeleta de votación para que las aprobaran (Sí) o rechazaran (No).

Sin embargo, para que fueran aprobados los mandatos, era necesario obtener al menos 12'140.342 de votos (33,3 %) y que el sí obtuviera más del 50% de los votos. En total hubo 11,674,951.

(Además: No vuelve al Congreso, ¿pero de la política definitivamente se retira?)

Pero este lunes el hecho volvió a sonar luego de un debate de control político en el Senado en el que Iván Cepeda denunció que de haber estado depurado el Censo Electoral en 2018, "el umbral para la consulta hubiese sido de 11.247.723, y no de 12'140.342 como fue exigido. La Consulta superó el umbral por más de 427 mil votos", advirtió.

El parlamentario anunció que desplegarán acciones legales y jurídicas "para que se esclarezca y valide el resultado de la Consulta Anticorrupción de 2018.

5. Un hallazgo fundamental de mi debate de hoy: #ConsultaAnticorrupción. De haber estado depurado el Censo Electoral en 2018, el umbral para la consulta hubiese sido de 11.247.723, y no de 12.140.342 como fue exigido. La Consulta superó el umbral por más de 427 mil votos: pic.twitter.com/ByU4U2ZR1P
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) December 7, 2020

Sobre las denuncias que hice hoy en el debate a propósito de las múltiples inconsistencias del Censo Electoral: pic.twitter.com/a7V8CnblQX
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) December 7, 2020

Cepeda agregó que encontró "masivas inconsistencias" en el censo electoral, y por ello le pidió a la Registraduría que se detenga la destrucción de material electoral de las votaciones efectuadas entre 2015 y 2019. "Esto incluye el Plebiscito de 2016. Hayamos orden de destruir el material de esa votación", puntualizó.

(Lea también: ¿Uribismo le apuesta a populismo legislativo?)

Según el senador, en los últimos cinco años detectó que el Censo Electoral "puede estar inflado en más de 2.5 millones de cédulas y que según fuentes oficiales hay más de 8 millones inconsistencias".

La senadora Angélica Lozano categorizó como "gravísimo" que "la Registraduría no actualizó el censo electoral cuando se hizo la Consulta Anticorrupción y eso hizo que el umbral de participantes necesario para hacerla obligatoria fuera mayor".

"Como lo mostró @IvanCepedaCast , el censo electoral de esa fecha contaba con fallecidos, de fuerza pública y presos habilitados para votar. Eso afecta los umbrales y, así, la democracia. Si se hubiera actualizado, la consulta hubiera superado el umbral con 427.228 votos", agregó.

(No se quede sin leer: ¿Cómo se podría pensionar sin tener la totalidad de semana cotizadas?)

Como lo mostró @IvanCepedaCast , el censo electoral de esa fecha contaba con fallecidos, de fuerza pública y presos habilitados para votar. Eso afecta los umbrales y, así, la democracia. Si se hubiera actualizado, la consulta hubiera superado el umbral con 427.228 votos.
— Angélica Lozano Correa🏳️‍🌈 (@AngelicaLozanoC) December 7, 2020

¿Cuál era el objetivo de la Consulta Anticorrupción?

Estas eran las siete preguntas que estaban en el tarjetón de la Consulta Anticorrupción:

Pregunta 1: Reducir el salario de congresistas y altos funcionarios del Estado

¿Aprueba usted reducir el salario de los congresistas de 40 a 25 Salarios Mínimos Legales Mensuales Vigentes-SMLMV, fijando un tope de 25 SMLMV como máxima remuneración mensual de los congresistas y altos funcionarios del Estado señalados en el artículo 197 de la Constitución Política?

Pregunta 2: Cárcel a corruptos y prohibirles volver a contratar con el Estado

¿Aprueba usted que las personas condenadas por corrupción y delitos contra la istración pública deban cumplir la totalidad de las penas en la cárcel, sin posibilidades de reclusión especial, y que el Estado unilateralmente pueda dar por terminados los contratos con ellas y con las personas jurídicas de las que hagan parte, sin que haya lugar a indemnización alguna para el contratista ni posibilidad de volver a contratar con el Estado?

Pregunta 3: Contratación transparente obligatoria en todo el país

¿Aprueba usted establecer la obligación a todas las entidades públicas y territoriales de usar pliegos tipo, que reduzcan la manipulación de requisitos habilitantes y ponderables y la contratación a dedo con un número anormalmente bajo de proponentes, en todo tipo de contrato con recursos públicos?

(Puede leer: Abecé de las medidas y restricciones para Navidad y Año Nuevo)

Pregunta 4: Presupuestos públicos con participación de la ciudadanía

¿Aprueba usted establecer la obligación de realizar audiencias públicas para que la ciudadanía y los corporados decidan el desglose y priorización del presupuesto de inversión de la Nación, los departamentos y los municipios, así como en la rendición de cuentas sobre su contratación y ejecución?

Pregunta 5: Congresistas deben rendir cuentas de su asistencia, votación y gestión

¿Aprueba usted obligar a congresistas y demás corporados a rendir cuentas anualmente sobre su asistencia, iniciativas presentadas, votaciones, debates, gestión de intereses particulares o de lobbistas, proyectos, partidas e inversiones públicas que haya gestionado y cargos públicos para los cuales hayan presentado candidatos?

Pregunta 6: Hacer públicas las propiedades e ingresos injustificados de políticos elegidos y extinguirles el dominio

¿Aprueba usted obligar a todos los electos mediante voto popular a hacer público a escrutinio de la ciudadanía sus declaraciones de bienes, patrimonio, rentas, pago de impuestos y conflictos de interés, como requisito para posesionarse y ejercer el cargo; incorporando la facultad de iniciar de oficio investigaciones penales y aplicar la extinción de dominio al elegido y a su potencial red de testaferros como su cónyuge, compañero o compañera permanente, a sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad y primero civil, y a sus socios de derecho o de hecho?

Pregunta 7: No más atornillados en el poder: máximo 3 períodos en corporaciones públicas

¿Aprueba usted establecer un límite de máximo tres periodos para ser elegido y ejercer en una misma corporación de elección popular como el Senado de la República, la Cámara de Representantes, las Asambleas Departamentales, los Concejos Municipales y las Juntas as Locales?

POLÍTICA

Síganos en @PoliticaET

Escríbanos sus comentarios de esta noticia a [email protected]

Sigue toda la información de Política en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.