Plenaria no tramitó propuesta para remover del cargo a Jennifer Arias

Argumentaron que el caso debe pasar primero por la Comisión de Ética.

Jennifer Arias, presidenta de la Cámara, en la corporación, este martes. Foto: Prensa Cámara de Representantes

25.11.2021 09:29 Actualizado: 25.11.2021 09:39

Comentar

La plenaria de la Cámara de Representantes no tramitó la propuesta para remover del cargo a la presidenta de la Cámara, Jennifer Arias, señalada por la Universidad Externado de Colombia de cometer plagio en su tesis de maestría.

(Lea también: Corte Suprema llama a Jennifer Arias a versión libre por plagio de tesis).

La representante uribista encontró el apoyo de la bancada de Gobierno, que evitó que se votara una proposición en su contra, en gran medida, argumentando que el conducto regular es otro y que esto levaría al Congreso a extralimitarse en sus funciones, por lo que podrían prevaricar.

“El Centro Democrático decidió retirarse porque no podía prevaricar. No podemos votar sobre una norma inexistente en el Congreso de la República, en la ley quinta o en la Constitución Política”, señaló Juan David Vélez, quien añadió además, que como vocero del Centro Democrático, creen "en el debido proceso y en la presunción de inocencia" de Arias.

(Le puede interesar: 'Es una práctica deshonesta': profesor plagiado en tesis de Jennifer Arias).

Como vocero de la bancada @CeDemocratico informo a la opinión pública que nuestra colectividad no le ha solicitado a la Presidente de la Cámara @JenniferAriasF su renuncia.

Creemos en el debido proceso y en la presunción de inocencia.
— Juan David Vélez (@JuanDaVelez) November 23, 2021

Otro de los argumentos que usaron para evitar la votación señala que el caso debe pasar primero por la Comisión de Ética, encargada de dictaminar este tipo de sanciones.

“Esa es la primera instancia, la Comisión de Ética, y la segunda instancia es la plenaria de la Cámara de Representantes, ese es el procedimiento regulado en la ley 1828”, expuso el vicepresidente de la Cámara, Carlos Ardila.

(Además: El polémico paso de Jennifer Arias por la Presidencia de la Cámara).

Creemos en el debido proceso y en la presunción de inocencia

Hasta el momento no se sabe si la Comisión de Ética abrirá una investigación en contra de Arias. Lo que sí se conoce es que el próximo 13 de diciembre la representante deberá rendir una versión libre ante la Corte Suprema de Justicia.

La oposición, por su parte, se pronunció respecto al caso. Después de que Arias y la representante Mario José Pizarro tuvieran una charla, la política de la Lista de la Decencia vaticinó de alguna manera lo que estaba apunto de ocurrir.

“Vamos a someter a votación una proposición que ya está perdida porque van a romper el quórum o sea no van a votar y ese es el Congreso que tenemos, por eso tenemos que cambiarlo”, indicó.

(Le recomendamos leer: La dura respuesta de Jennifer Arias a quienes pedían revocar su presidencia).

(2) pic.twitter.com/uauoktC4cX
— María José Pizarro Rodríguez (@PizarroMariaJo) November 24, 2021

Por otro lado, el congresista David Racero señaló que es “el tapen tapen entre ellos, colocar la tierrita y la suciedad debajo del tapete para que Colombia no se entere cuál es la posición mayoritaria el Congreso”.

(Siga leyendo: ‘La universidad jamás me ha escuchado’: Jennifer Arias sobre caso de plagio).

POLÍTICA

Sigue toda la información de Política en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.