La Cámara de Representantes hundió el polémico proyecto que beneficiaría al clan Torres

Fueron 73 votos a favor de la proposición de archivo y 47 votos en contra de esta, por lo que las mayorías de esta corporación decidieron que el proyecto, que estaba ad portas de su cuarto y último debate, debía ser archivado.

La principal preocupación de los opositores, independientes y gremios giraba alrededor del artículo 22 del proyecto el cual, a su juicio, beneficiaría al megacontratista Euclides Torres, señalado financiador de la campaña presidencial de Gustavo Petro.

(Lea: ¿La avalancha de mociones de censura en la Cámara de Representantes podrá impedir el avance de la reforma pensional del Gobierno?)
​
​"A pesar de los múltiples pronunciamientos de la Corte, observamos con preocupación que el texto aprobado del proyecto mantiene la intención de (i) reforzar una inconstitucional adjudicación del l Sistema de Control y Vigilancia de Trámites de Tránsito (Sicov) a un solo proveedor, (ii) inhabilitar a ciertas empresas para presentarse a la licitación, a través del artículo 15 del texto aprobado y (iii) revivir una norma declarada inconstitucional (artículo 15 de la Ley 2251 de 2022) a través del artículo 22 del proyecto", advirtió la Andi en su momento. 
​
​Ese único proveedor, según las advertencias, sería Euclides Torres quien desde que Gustavo Petro llegó al a Casa de Nariño ha obtenido contratos por más de 180.000 millones de pesos con el Estado, según una investigación de La Silla Vacía. 

"¡Indignante! La Liga de Seguridad Vial construyó un excelente proyecto de ley para cuidar la vida de 8.000 personas que fallecen al año por siniestros viales, ahora inescrupulosos pretenden colgarle micos para hacer negocios. Pido a la plenaria de la Cámara que elimine los micos y mantenga el objetivo original del proyecto", había pedido la senadora Angélica Lozano, de Alianza Verde.

(Otra noticia recomendada: Abecé de la ley que prohíbe las corridas de toros en Colombia, que aprobó la Cámara de Representantes)

Y así lo hizo esa corporación. "Logramos hundir el proyecto de ley que pretendía seguir beneficiando al clan Torres, permitiéndoles fortalecer su monopolio y seguir financiando campañas", dijo el representante 'verde' Cristian Avendaño.

Según la representante Catherine Juvinao, de Alianza Verde, no se pueden tramitar leyes “para pagar favores, ni hacerle negocios a financiadores de campañas presidenciales”.

MATEO GARCÍA - REDACCIÓN POLÍTICA