'Lo responsable era negarle el monto al gobierno Petro. Aprobarlo desfinanciado era una locura': senador Carlos Meisel

Este miércoles, el gobierno de Gustavo Petro tuvo un nuevo revés legislativo al haberse negado el monto de su presupuesto de 2025. De esta forma, se llega un escenario sin antecedentes. Ante dicha situación, el senador Carlos Meisel, del Centro Democrático, explicó las razones por las que negaron la propuesta del primer mandatario y pusieron al país en una situación sin claridad alguna. En entrevista con EL TIEMPO aseveró que la única salida es que el primer mandatario decrete el presupuesto para el próximo año.

Es que cualquier error que hayan cometido los otros gobiernos, que lo hicieron, ninguna istración ha sido tan irresponsable como esta. Se les cayó el recaudo, el clima económico está golpeado, el desempleo está casi en dos dígitos, el PIB cierra con un crecimiento de 0,27 por ciento, el comercio está decreciendo, la construcción está en caída. El momento económico está mal y son tan osados de querer plantear un presupuesto que sube 23 billones más que el presupuesto de este año, que ya le tocó recortar por faltas del recaudo. Tenemos dificultades fiscales y no entendemos cómo el Gobierno quiere que les aprobemos 523 billones de pesos de presupuesto. A eso hay que sumarle que le pedimos que radicara con tiempo la ley de financiamiento para entender cómo pretendía financiar ese presupuesto, pero solo lo hicieron el martes, antes de un partido de la Selección. Igual hicimos un estudio juicioso, pero aún así no hay un estudio serio de todo el impacto, así digan que solo afecta a los ricos. Querían que en 20 horas calculáramos todo cuando llevábamos un mes pidiendo que presentaran la tributaria. Entonces, lo más responsable era negarle el monto al gobierno Petro. Aprobarlo desfinanciado era una locura.

Mi interpretación es que se tendrá que decretar el presupuesto, ojalá que se haga de forma sensata. No veo otra posibilidad. El problema es que lo decretará y seguirá intentando sacar adelante su ley de financiamiento.

Hemos participado en más de 15 reuniones de ponentes. Allá echaron su rollo todos los Ministerios. Nos decían que necesitaban plata. Eso ha pasado en todos los gobiernos. El problema es que el Gobierno no quiso que aportáramos. Cuando pedimos que radicaran la ley de financiamiento, nos mamaron gallo meses. Entonces, tampoco era muy probable que pudiésemos meter cambios al presupuesto. Además, si aprobábamos el monto, ahí sí quedábamos obligados a buscar formas de financiarlo. Estábamos haciendo un daño enorme. Claro que duele mucho quedarse por fuera de definir el uso de los recursos, sobre todo porque las regiones tienen necesidades, pero cómo podíamos aprobar un monto que no era real y que necesitaba una ley de financiamiento que no conocíamos su impacto. La pregunta real es: ¿por qué el Gobierno nos puso en esta posición? Es una muestra de que el Gobierno no llega a consensos, ni con ellos mismos. El gobierno niega la posibilidad de consensos.

Los montos y los presupuestos tienen unos plazos. Se venían cumpliendo. Pero, al negarse el monto, no creo que pueda radicarse otro monto. Lo que sí podrían hacer es decretarse un presupuesto más sensato. Creo que es el único camino que queda. Estamos abiertos al diálogo, pero respetando el bolsillo de los colombianos. Además, no es la primera vez que nos sentamos con el Gobierno a hablar pero siguen en su misma postura radical. No les ha importado que hemos estado con un enfoque propositivo. Les decimos 'qué hay que hacer' y nada, no nos ponen atención.

El compromiso hoy fue levantar la sesión con el hecho jurídico de que se negó el monto. Eso, creo, ya no se puede reabrir. Pero, también es necesario estudiar cuáles alternativas jurídicas hay. Aunque sinceramente creo que la salida es que el Gobierno decrete algo más sensato.

Claro que hay ambiente para estudiarla. Yo no sé si la aprobemos, pero miremos a ver qué. Lo que pasa es que se necesita tiempo de estudio. Lo que pasa es que de entrada estaban pidiendo aprobar una tributaria de entrada sin explicarnos cómo iban a buscar los ingresos. La salida era estudiar la ley de financiamiento con tiempo para ver si aprobábamos le monto del Gobierno, pero fue culpa del Gobierno no haberlo hecho.