'Vamos a romper el quórum cuando toque': Paola Holguín sobre debate de la pensional

La senadora Paola Holguín, del Centro Democrático, habló con EL TIEMPO sobre la estrategia de usará la oposición para que no se aprueben las reformas sociales del presidente Gustavo Petro que actualmente tramita el Congreso de la República.

Señala que un recursos válido será romper el quórum: "Cuando uno tiene que evitar un daño tan grande, es válido el debate, es válido dañar el quórum, es válido exigir que esta vez sea mucho más técnico y que los partidos asuman mayor responsabilidad".

(Además: Reforma pensional: ¿tiene el gobierno Petro los votos para su aprobación en Senado?)

Hemos visto en este año y medio que el comportamiento del Senado es distinto al de Cámara. Eso le genera a uno ilusión frente a estas reformas. Esperamos que esta vez el debate sea lo suficientemente técnico. Queremos que se escuche, nuevamente, a las asociaciones de médicos, de pacientes, los informes de distintos sectores. Seré honesta: aquí, seguramente, vamos a tener que hacer muchas cosas, como romper quórum, cuando toque, porque eso no solamente es un mecanismo válido en democracia, sino que aquí hay que evitar un mal mayor y las reformas del Gobierno son muy nocivas para Colombia. Cuando uno tiene que evitar un daño tan grande, es válido el debate, es válido dañar el quórum, es válido exigir que esta vez sea mucho más técnico y que los partidos asuman mayor responsabilidad.

(Le puede interesar: Martha Peralta: ‘Si no es la ponencia oficial, el Pacto votará negativa la pensional')

Sí, desde el año pasado el Gobierno viene moviéndose en esa estrategia uno a uno con los congresistas de los partidos para tratar de lograr las mayorías. Pediría es que la ciudadanía sea más exigente en el control con los partidos. Los partidos deberían adoptar frente a reformas tan trascendentales decisiones de bancada que sean vinculantes. Lo que pasó en Cámara fue un poco que optaron por dejar en libertad. Al final como partido no asumen responsabilidades.

Hay una ponencia de archivo que baja a 1,5 salarios mínimos. ¿Qué problema encuentro? Cuando hablamos con expertos de Argentina y de Chile que si se abre la puerta al 1,5 y después van por todo. Hay otro problema real con las pensiones y es que ha mostrado el Estado que el privado para istrar, entonces no tiene sentido que cuando el problema es de recursos que deberían llevar a pensar a una mejor istración se le entregue al público que es el que ha mostrado ser más ineficiente.

Creo que Colombia olvidó cuál era el sistema que teníamos antes de la Ley 100. Teníamos una cobertura que no llegaba al 25 por ciento. Teníamos una sola entidad prestadora que era el Seguro Social y la ineficiencia y la corrupción de ese modelo son mayúsculos. No existe la capacidad para construir todos los centros que ellos hablan ni tememos el personal para cubrirlo.

(Lea también: Efraín Cepeda: ‘La Casa de Nariño se metió en el Partido Conservador’)

Aprovecho esa observación. Este es un gobierno que desprecia la capacidad técnica. Las JAC hacen un trabajo de liderazgo social de base muy importante en el país y han contribuido en mantenimiento de vías. Este gobierno pretende que obras muy importantes de infraestructura para los cuales no tienen la capacidad la hagan las JAC. Eso es un desacierto. Adicionalmente, el sistema que tenemos hoy es un sistema mixto de aseguramiento donde las EPS terminan garantizando la buena istración del recurso. ¿Qué pasa con un sistema que se convierte en estatal? Es que si ya está comprobado que el Estado no es lo suficientemente riguroso y capaz de istrar los recursos, ¿para qué volvemos al modelo estatal?

Lo que creo es que el Presidente está tensionando la institucionalidad y que aquí el único que está promoviendo una ruptura es él. Al presidente Petro le cuesta entender que un presidente no es un monarca absoluto, que en Colombia el presidente tiene unos límites que están dados por la Constitución y la ley, que en el Estado de derecho hay un tema de pesos y contrapesos, que en una democracia hay que respetar unos marcos, unas independencias. A él eso le cuesta bastante y creo que es él quien trata, permanentemente, de generar la ruptura en la manera arrogante en que confronta, en esa incapacidad dialógica y en ese radicalismo que tiene ideológico. Espero que los colombianos entendamos que la democracia es muy frágil. Hay que protegerla, que a la institucionalidad y las libertades hay que defenderlas y que es muy fácil que se pierdan pero es muy difícil recuperarlas.

(Otra noticia recomendada: Katherine Miranda: 'Veo desfavorable hacerle más modificaciones al gabinete de Petro')

Estamos en un proceso de mucha reflexión sobre los retos de país, reflexión sobre partido, sobre cómo fortalecerlo, construir un partido que sea cada vez más capaz de llegar al territorio, de escuchar las necesidades de la gente, de construir con la ciudadanía la salida para Colombia, porque este es un partido que tiene como uno de sus fundamentos el diálogo popular. Es un partido, además, que ha sido muy caricaturizado y estigmatizado por los sectores que son contradictores nuestros y eso, también, nos obliga a mejorar mucho el tema comunicacional para que la gente entienda quiénes somos, qué defendemos, qué hemos hecho. En este momento tan retador de país, tenemos una gran oportunidad como partido.

En el Centro Democrático ya varios hemos manifestado nuestro interés de estar en la contienda: las senadoras María Fernanda Cabal y Paloma Valencia y los senadores Miguel Uribe y Andrés Guerra, y yo también he dicho que esta vez quiero entrar a la baraja. Creo que es muy importante concentrarnos en la construcción de plataforma país, en la política de choque para recuperar sectores que van a terminar muy golpeados con este gobierno y también tenemos que ir tendiendo puentes. Colombia necesita hoy una apuesta de país sensata, fraterna y que tenga la capacidad de incluir el mayor número de sectores posibles.

MATEO GARCÍA

REDACCIÓN POLÍTICA