Noticia

Plenaria del Senado aprobó en segundo debate la reforma a la justicia

La iniciativa pasó a su tercer debate tras obtener 59 votos a favor y uno en contra.

La reforma a la justicia busca agilizar los procesos de índole penal. Foto: Prensa Senado

Link

Juan Lombo Delgado

PERIODISTA03.12.2024 18:28 Actualizado: 04.12.2024 00:00

Comentar

La reforma de la justicia avanzó con fuerza este martes en la plenaria del Senado. Se acogió la ponencia positiva y dos horas después se votó todo el articulado. La iniciativa no tuvo mayor discusión en su conjunto, salvo el artículo 11.

(Además: Partido Liberal también le dice ‘no’ a la reforma tributaria y le asesta la estocada final).

Como ocurrió más temprano con la ley de jurisdicción agraria, la reforma a la justicia había venido acumulando consensos que permitieron la acogida mayoritaria. La propuesta comenzó con polémica por cuenta de su artículo 7, que daba beneficios penales a aquellos que reconocieran sus delitos por violencia contra la niñez. Sin embargo, se eliminó dicho punto y se destrabó la discusión.

"Un reconocimiento a la plenaria por haber votado de una forma casi unánime de la ponencia", dijo el senador Carlos Fernando Motoa, uno de los ponentes de la propuesta tras la acogida casi unánime.

(Lea también: ‘Fue un debate fructífero’: Corte Suprema sobre reforma a la justicia en el Senado)

Gerson Chaverra durante su exposición a favor de la reforma de la justicia. Foto:Prensa Senado

La reforma a la justicia busca agilizar los procesos de índole penal y por eso se ha centrado en temas de subrogados y beneficios para los responsables de conductas delictuales. Se busca que, a través de las confesiones previas y la colaboración, se logre agilizar los procesos penales y también descongestionar el sistema acusatorio.

(Lea también: Congreso dio la bendición a la reforma al Sistema de transferencias: ¿Qué implicaciones tiene?).

En esa línea se ha buscado también que a través de los principios de oportunidad y las colaboraciones se puedan tener herramientas en contra del terrorismo. Esto siempre y cuando se logre una colaboración efectiva que sirva para la desarticulación de las estructuras criminales.

“Les doy mi palabra de juez que es una buena reforma y estoy dispuesto a estar aquí frente a ustedes a responder en dos años con los resultados con cifras, les vamos a demostrar que en esos casos los niveles de impunidad y la congestión judicial se van a reducir de manera significativa”, dijo el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra durante su exposición a favor del proyecto.

Después de la aprobación de la ponencia, fue un trámite el resto del articulado. Cada uno de los puntos fue aceptado sin mayores discusiones. El único punto que tuvo amplia polémica es el artículo 11, en el que el senador Jota Pe Hernández intentó presentar una proposición para eliminar el punto. La polémica es que dicho artículo contempla que se firmen preacuerdos con vinculados a terrorismo a cambio de que su colaboración permita desarticular estructuras terroristas.

“Si se les están entregando beneficios a los terroristas, a los financiadores del terrorismo, a los secuestradores, si hay un beneficio de rebaja de hasta la mitad de la pena en los artículos ahí previstos”, dijo.

Jota Pe Hernández, senador de Alianza Verde, se opuso a la iniciativa. Foto:César Melgarejo. EL TIEMPO

(Siga leyendo: Cámara aprobó la reforma al Sistema General de Participaciones: se viene la conciliación).

El senador de la Alianza Verde insistió en que ese artículo terminaba actuando a favor de las estructuras terroristas. Sin embargo, tanto los ponentes como el presidente de la Corte Suprema apuntó que la propuesta lo que buscaba es tener herramientas que permitan actuar efectivamente contra estas estructuras. Los últimos argumentos predominaron y negaron el intento de eliminar. Luego se procedió a acoger ese artículo.

En la parte final del debate se votaron dos artículos más: uno para evitar que quienes sean condenados por hechos de corrupción paguen sus penas en reclusión especial y otro para que anualmente se rinda un informe sobre la aplicación de la reforma en el Congreso. Ambos fueron negados.

Con esa última discusión se dio vía libre al proyecto en su segundo debate. Ahora tendrá que hacer tránsito en la Cámara, se espera que ocurra en el primer semestre de 2025.

JUAN LOMBO
Redacción Política

Sigue toda la información de Política en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.