Reforma pensional recibe un aire en Senado: ya se votaron todos los impedimentos

Después de tres semanas votando 58 impedimentos de cara al segundo debate de la reforma pensional, este miércoles 13 de marzo la plenaria del Senado terminó ese trámite y ahora comenzará la discusión de las ponencias.

(Lea: ¿Qué viene para la reforma de la salud tras su virtual hundimiento en el Senado?)

El siguiente lunes 18 de marzo será la sesión en la que se espera que el pleno de la corporación decida si la iniciativa impulsada por el gobierno del presidente Gustavo Petro se archiva o si discuten el texto oficial, en cabeza de la senadora Martha Peralta, del Pacto Histórico, o el texto alternativo, que lidera la senadora Norma Hurtado, de 'la U'.

(Le puede interesar: 'La reforma de la salud se va a hundir': senadora Nadia Blel)

“La reforma pensional se está encarrilando, como debe ser. La dinámica del Congreso, como siempre, la hemos respetado y hoy, más que nunca, vemos con mucha claridad que el país necesita, de manera urgente, esta reforma. Así lo está entendiendo el Congreso”, afirmó la ministra del Trabajo, Gloria Inés Ramírez, al concluir la sesión.

Fueron cuatro sesiones marcadas por el rompimiento del quorum, estrategia que usó la oposición para dilatar el debate, pues si la iniciativa que todavía debe superar tres debates no está aprobada el 20 de junio se hundirá por falta de trámite.

Las cuentas están bastante apretadas. La oposición, y el partido Conservador, que está en la independencia, irán primero por la ponencia de archivo del Centro Democrático.

Pero si no logran los votos suficientes, apoyarán la ponencia de alterna de Hurtado. 

En entrevista con EL TIEMPO, la congresista de 'la U' explicó que una de las principales diferencias con el texto que impulsa peralta está el umbral para cotizar en Colpensiones.

(Otra noticia recomendada: Angélica Lozano: ‘La única reforma buena, bien enfocada, es la pensional’)

'La U' propone que sea de 1,5 salarios mínimos mientras que el Gobierno busca que sean tres salarios mínimos. Además, la Casa de Nariño busca que el fondo del ahorro sea istrado por Colpensiones, pero la colectividad busca que sean el Banco de la República.

Otra diferencia está en la entrada en vigencia de la iniciativa. La ponencia alternativa señala que sea en 2026 y el texto de Peralta señala que debe ser desde 2025. 

"La propuesta está bajo las bases de un escenario económico muy optimista, que habla de porcentajes importantes de recuperación de la economía del país, pero las cifras hoy nos muestran otra cosa. Por eso, venimos proponiendo que el ministro de Hacienda nos exponga de dónde salen estos cálculos tan optimistas porque esa es la base con la que vamos a tomar una decisión para las próximas generaciones. Queremos ser responsables con el futuro de los jóvenes, de los niños", aseguró Hurtado en entrevista con EL TIEMPO.

Peralta, por su parte, también en entrevista con este diario, aseguró que la principal diferencia radica en la disminución del umbral, "es decir, no bajarnos de los tres salarios mínimos. El segundo es que se puedan eliminar las competencias entre Colpensiones y los privados para que realmente no sigan como un paralelo en competencia sino que sean sistemas complementarios. Y, por supuesto, no estamos en la disposición de tocar la edad para pensionarse".

MATEO GARCÍA - REDACCIÓN POLÍTICA