Escándalo UNGRD: ¿qué busca el presidente Petro al contraatacar con la estrategia del ‘golpe blando’?

Ante las revelaciones de supuestos desvíos de dineros para pavimentar el trámite de las reformas sociales, el mandatario negó el caso y aseguró que es una "estrategia de golpe".

El mandatario dijo que Olmedo López, exdirector de la entidad; y Pinilla, ex subdirector "cayeron en la tentación de salvar sus penas acusando".

“Unos abogados muy famosos por su línea delictiva, incluidos los del cartel de la contratación de Bogotá, cogieron el tema en sus manos. Y algunos están extorsionando funcionarios bajo la tesis construida periodísticamente de la señora de siempre, de que el Presidente compró con dinero público congresistas para aprobar las reformas. Eso es falso y tiene que ver con una estrategia de golpe”, dijo el jefe de Estado.

La referencia natural era para los juristas José Luis Moreno y Gustavo Moreno, ex fiscal anticorrupción condenado por el cartel de la toga, quienes hoy ofician de defensores de López y Pinilla.

”En el pasado hicieron suicidar a un coronel de la Policía y estaban diciendo que lo habíamos mandado a matar nosotros en la prensa. Ahora están haciendo algo peor. El que la hace la paga pero no se van a limpiar con mi dignidad porque yo he luchado mucho para que aquí vengan con ese cuentico sabiendo que lo que quieren es frenar las reformas en favor del pueblo en el Congreso de la República”, argumentó el Presidente.

¿Es posible que López, quien tenía línea directa con Carlos Ramón González, actual director de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), y quien era el jefe del Departamento istrativo de Presidencia para el momento en el que se dio el contrato por 46.800 millones de pesos de los 40 carrotanques en La Guajira, actuará para perjudicar al Presidente?

¿Es creíble que López, quien cuando la contraloría lo suspendió el 5 de diciembre del 2023, contara con una marcha en Bogotá, cantando “Olmedo, amigo, el pueblo está contigo” sea una de las puntas de lanza para tumbar al Presidente?

¿Es natural que López que apareció de lleno en la política de la mano de la senadora Clara López y de su esposo, el fallecido ex concejal Carlos Romero, ambos reconocidos dirigentes de izquierda se haya prestado para montar un complot contra el proyecto del cambio?

Por ahora no hay respuestas como también hay que ser enfáticos al decir que no se conocen las pruebas para establecer la responsabilidad penal de los señalados.

Hasta ahora, el Presidente ha usado el argumento de “golpe” como en otros casos en los que dice tener elementos sólidos para sostener su tesis.

En Palacio, por ejemplo, creen que con esta situación quieren llevar al Presidente a un juicio y obligarlo a dejar su cargo. 

En efecto, sostienen en la Casa de Nariño, que todo esto se enmarca en una serie de hechos como la denuncia presentada por el ahora alcalde de Medellín Federico Gutiérrez, ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes.

Para Federico Gutiérrez hay pruebas sólidas sobre el Presidente de irregularidades en la campaña presidencial en 2022 y que “deben ser investigadas a fondo para salvaguardar la democracia y la legalidad del proceso electoral”.

“Vengo a esta diligencia el día de hoy a ratificar esas denuncias que son de pleno conocimiento de la ciudadanía y de los medios de comunicación, pero también ampliar denuncia que tenía la posibilidad en esta diligencia de la Comisión de Acusaciones y hemos ampliado denuncia", dijo en su momento Gutiérrez.

El exalcalde compitió con Petro en esas elecciones y fue apoyado por buena parte de los partidos tradicionales.

Este y otros elementos, son los que le dan pie al Presidente para decir que sus opositores lo quieren sacar. “Si van a intentar un golpe enfrentarán al pueblo en las calles. Si intentan un golpe contra la voluntad popular, tal como hicieron el 19 de abril de 1970, el pueblo en las calles defenderá la democracia y la voluntad popular”, dijo el mandatario el 1 de mayo en su discurso de la Plaza de Bolívar de Bogotá.

Para el Presidente, los planes para sacarlo del Gobierno no tienen que ver con “tanques de guerra sobre el Palacio Presidencial”, sino con esas denuncias en su contra sobre la presunta financiación irregular de su campaña a la Presidencia en el año 2022.

“Quieren decir ahora que el movimiento popular, el Pacto Histórico y el candidato Petro superaron los topes porque el sindicato de los maestros de la Federación Colombiana de Educadores (Fecode) aportó un dinero al partido político Colombia Humana”, aseguró Petro en ese momento.

“El reverso de la acción de estigmatizar es la de auto victimizarse. En su discurso el Presidente recordó el hecho de que lo quieren matar; sobre todo, la amenaza de defenestración que lo acecha", escribió Ricardo García Duarte, politólogo y abogado, exrector de la Universidad Distrital en el portal Razón Pública en un artículo titulado: “Petro y el 1 de mayo: una narrativa de contradicción”.

"Acto seguido, revivió la recurrente narrativa de un golpe de Estado blando, esta vez con ocasión de la investigación en el Consejo Electoral por presunta violación de los topes en la financiación. Evocó las posibles conjuras como si él mismo encarnara a un héroe asediado por los peligros en el mar azaroso de su propia dimensión épica, antes de culminar su tarea existencial; ahí sí, el momento desde el cual cabría la iniciación del retorno”, agregó el docente.

Se trata de una de las características más marcadas de la izquierda no solo en Colombia sino en América Latina. Huir de la autocrítica en lugar de aceptar que entre sus militantes existe también la posibilidad de haber caído en las redes de la corrupción llevados por sus intereses individuales. ¿Para qué? Para poner la pelota en la cancha de una discusión nueva: “Es una estrategia de mis enemigos”. “Me quieren matar”. “Me quieren tumbar”.

Lo dice el presidente y otros gobernantes de la región que, en muchas ocasiones, tienen razón, pero que en este caso es una tesis difícil de comprar porque los protagonistas son, como dicen popularmente, “propias tropas”.  

"Estamos ante una nueva edición del discurso usado por Ernesto Samper Pizano: "Todo fue a mis espaldas", dice el analista político Carlos Arias de la Universidad Externado de Colombia. 

"En esta ocasión es muy difícil de comprar porque a Olmedo, el protagonista de esta situación, lo nombró el presidente Petro, lo puso en ese cargo, lo defendió cuando la suspensión de la Contraloría, y no puede huir de su responsabilidad política, concluye el docente.

POLÍTICA