Noticia

'Al Presidente no se le puede acorralar en sus decisiones legales y constitucionales': Petro responde a tutela por alocución sobre Pegasus

El jefe de Estado señaló que su "alocución es conforme a la ley de seguridad". Tutela pretende que sustente sus denuncias.

Gustavo Petro, presidente de Colombia Foto: Presidencia

Link

Mateo García Agudelo

PERIODISTA 07.10.2024 13:41 Actualizado: 07.10.2024 14:32

Comentar

Después de que el Consejo de Estado itió una tutela contra la alocución presidencial que hizo el mandatario Gustavo Petro en la cual denunció la presunta compra del software Pegasus, y dio dos días de plazo para rendir un informe sobre su declaración, el jefe de Estado aseguró que su alocución fue conforme a la ley y dijo que no se le puede acorralar frente a sus decisiones.

(Lo invitamos a leer: Las consecuencias y lo que le espera a la UIAF tras el anuncio de suspensión temporal del Grupo Egmont)

"Mi alocución es conforme a la ley de seguridad. Al Presidente no se le puede acorralar en sus decisiones legales y constitucionales. No hay un discurso oficial que prescribir contra la personalidad libre del ser humano. El Presidente habla y actúa con libertad porque los seres humanos solo somos libres en una democracia", aseveró el mandatario en su cuenta de la red social X este lunes 7 de agosto y añadió: "Al voto popular se le respeta".

La tutela pretende que el jefe de Estado ahonde en su versión sobre Pegasus, de cuya compra hasta ahora no ha aparecido ninguna prueba concreta ni en las investigaciones de la Fiscalía ni en los barridos realizados por el mismo gobierno Petro a través de la Policía, la Dirección de Inteligencia y el Ministerio de Defensa.

El presidente Gustavo Petro Foto:Presidencia

El Presidente reveló, en pleno paro camionero de comienzos de septiembre, una comunicación reservada recibida por la UIAF según la cual la Dirección de Inteligencia de la Policía Nacional habría comprado en el 2021 el software espía a través de dos pagos en efectivo por 11 millones de dólares.

Esa alerta, enviada por las autoridades antilavado de Israel, no representa prueba judicial sino indicio de inteligencia y, en teoría, no podía hacerse pública, de acuerdo con los convenios internacionales.

(Le puede interesar: En el Pacto Histórico no estamos de acuerdo con la propuesta sobre reelección de Isabel Zuleta: Heráclito Landinez)

El jefe de Estado, sin embargo, la reveló en una alocución televisada en la que sugirió además que el gobierno Duque supuestamente habría usado Pegasus para violar comunicaciones de grupos de jóvenes que promovieron las protestas sociales y también las de su campaña presidencial.

Hasta el momento ni la compra -que ha sido desmentida por el expresidente Duque- ni las supuestas chuzadas han sido comprobadas. La filtración le costó a Colombia la suspensión temporal (que aún se mantiene) en el Grupo Egmont, que es la autoridad mundial contra el lavado de activos y que decidió sancionar al país por la violación de los compromisos internacionales sobre la información reservada.

Esa suspensión afecta las investigaciones penales sobre los movimientos financieros de las grandes mafias, los grupos terroristas y las redes de contrabando, principalmente, y en su momento el presidente Petro la justificó como el precio "por decir la verdad".

La carta y la explicación

El director de la UIAF, Luis Eduardo Llinás, recibió la carta el pasado 27 de agosto en donde se habla de la transacción entre una entidad colombiana y la firma NSO Group, creadora de Pegasus.

Llinás dio explicaciones tras el anuncio de la suspensión por parte del Grupo Egmont: "Le informé al presidente cuando yo estaba en Suiza, pero quiero dejar claro que el reporte lo envió Israel. En una imprecisión del presidente mencionó en la alocución a Suiza, pero ellos no tienen nada que ver", aseguró Llinás.

El funcionario además dijo que actuaron conforme a la ley colombiana y que no han violado ningún estatuto del grupo Egmont.

Sigue toda la información de Política en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.