Corte Internacional de Justicia acogió la posición de Colombia sobre la ilegalidad de las prácticas de Israel en territorios palestinos

La Corte Internacional de Justicia emitió su opinión consultiva sobre el caso de Sudáfrica contra las acciones de Israel en Gaza. La Corte acogió la posición de Colombia y otros Estados participantes, sobre la ilegalidad de las operaciones llevadas a cabo por el Estado de Israel en territorios palestinos ocupados. 

De acuerdo con el concepto, la presencia prolongada del Estado de Israel en el territorio palestino ocupado es ilegal ante el derecho internacional, por lo que las fuerzas israelíes deberían acabar la ocupación y cesar actividades militares.

(Lea: Presidente Petro sale en defensa de Bonilla: ‘Es un ministro honesto, no tiene dineros, no es rico, no privatiza en su favor’).

El Estado Colombiano participó dentro del procedimiento consultivo, primero exponiendo su posición en apoyo a Sudáfrica el 5 de abril con alegatos orales en audiencia, en los que Colombia dio su interpretación de la Convención sobre el Genocidio de 1948. Posteriormente, Colombia presentó observaciones escritas en julio. El proceso fue iniciado por Sudáfrica en diciembre de 2023 en La Haya, por posibles violaciones del gobierno israelí al derecho internacional.

(También: 'Hay que ponerle freno a tanta destrucción, a tanto desgobierno y a tanta corrupción': expresidente Gaviria se va en contra de Gustavo Petro)

El concepto de la Corte obliga a todos los Estados a no reconocer como legal la situación derivada de la presencia del Estado de Israel en el territorio Palestino ocupado y de no prestar ayuda o asistencia para mantener dicha situación. Así mismo, la corte señaló que la Asamblea General y al Consejo de Seguridad de la ONU deben tomar acciones dirigidas a concluir la presencia de Israel en el territorio Palestino ocupado.

El tribunal ya había considerado plausible que las acciones de Israel estuvieran produciendo un genocidio y dictó medidas provisionales ordenando a Israel tomar todas las medidas para proteger a la población civil y seguir el derecho humanitario. Israel continúa afirmando que actúa en defensa propia y en el marco del derecho internacional.

(Además: ¿Qué hace y qué aprobó la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público de la que hicieron parte seis congresistas salpicados por el caso UNGRD?)

"Vale aclarar que fueron varios Estados, no solo Colombia, quienes presentaron esta posición. En este caso, Colombia ha ganado cierta legitimidad internacional, y una vez más se muestra como un Estado que se acoge al derecho internacional, en línea con su meta de ser tenido en cuenta como un 'buen estudiante'", dijo el profesor Alejandro Bohórquez Keeney, analista en seguridad internacional, geopolítica, y profesor de la Universidad Externado de Colombia..

Además de Colombia, las acciones interpuestas por Sudáfrica contaron con el apoyo de los siguientes estados: Argelia, Arabia Saudita, Bangladés, Bolivia, Brasil, Comoras, Cuba, Chile, Eslovenia, Emiratos Árabes, Indonesia, Irán, Irak, Irlanda, Jordania, Kuwait, Líbano, Libia, Malasia, Maldivas, Namibia, Nicaragua, Pakistán, Catar, San Vicente y las Granadinas, Siria, Turquía, Venezuela, Yibuti, Zimbabue.

SANTIAGO MALAGÓN RESTREPO - REDACCIÓN POLÍTICA