Exclusivo suscriptores

Francia Márquez: 58 %, en desacuerdo con viaje por África

El 73 % cree que Francia Márquez sí debe aclarar los costos de la gira. Análisis

Francia Marquez Kenia Foto: Vicepresidencia

EDITOR POLÍTICO15.05.2023 10:18 Actualizado: 15.05.2023 13:32

Comentar

¿Cuál es, hasta ahora, el balance de la gira de la 'vice' por África? Los números, en principio, no son favorables para la vicepresidenta Francia Márquez, según los resultados del Opinómetro Colombia de la firma Datexco y divulgado en la mañana de este lunes: El 58 % de los colombianos está en desacuerdo con el viaje de la 'vice' por África mientras que el 73 % cree que ella sí debe aclarar los costos de la gira.

(Le puede interesar: Los siete acuerdos firmados por Francia Márquez en su primer día en Kenia)

Se trata de unas cifras que no son favorables para una gira que ella ha defendido, pero que, según varios analistas consultados por EL TIEMPO, o no supo explicar o empezó con una controversia que no se aclaró de manera adecuada.

Daniela Garzón, analista de la Fundación Paz y Reconciliación (Pares), considera que "en este caso la opinión pública se ensañó con una actividad particular de la vicepresidenta, creando un problema donde no lo hay porque es legítimo que ella busque la manera de crear lazos internacionales con otros países, en especial con países de un continente con el que Colombia tiene poquísima relación".

La vicepresidenta firmó tres memorandos de entendimiento y cuatro declaraciones de intención en Kenia. Foto:Cuenta oficial de Twitter @FranciaMarquezM

"El viaje en sí mismo es importante, la manera en la que se explicó y comunicó genera dudas y mayor rechazo por parte de la opinión pública", dice Rafael Piñeros, docente de la Universidad Externado.

"Con la visita a África, Francia Márquez está tratando de construir una oportunidad de crear un hecho político que le de mayor protagonismo en el Gobierno, pero no lo ha podido capitalizar. Nadie puede negar que la gira es una buena medida para el país, de donde pueden salir muchas oportunidades, pero la forma en que ha venido contando hizo que perdiera el control de la narrativa del viaje", dice el experto en comunicación política Andrés Segura.

(Además: Laura Sarabia le ha recomendado a Gustavo Petro ‘desmovilizarse’ de Twitter)

"Creo que los datos justamente muestran que en efecto el revuelo creado ha tenido consecuencias en la percepción de las personas de esta actividad. Todo servidor público debe aclarar cuando se le solicite por qué o para qué hace una actividad que se paga con recursos públicos, pero en este caso creo que el asunto se ha politizado de más por tratarse de Francia, que se ha convertido también en el tiro al blanco porque creo que a ningún funcionario le hacen tales exámenes de sus actividades.", dice la analista Garzón.

Ella subraya que ni siquiera "al presidente Gustavo Petro ni a la primera dama, Verónica Alcocer, que ni siquiera es funcionaria, les hacen tal escrutinio y hasta ahora creo que a Márquez no la han vinculado con casos de corrupción, que justificaran ese nivel de atención al detalle sobre sus actividades".

El acuerdo de cooperación educativa entre Colombia y Sudafrica debe reivindicar en nuestro pensum el estudio de Africa, de nuestras raíces culturales , la cultura afro en Colombia.

Fue un afro el que pronunció por primera vez la palabra libertad, uno que había sido rey y como…
— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 14, 2023

Por su parte, el presidente Petro considera que en este caso ha habido racismo. De hecho, el jefe del Estado se preguntó por qué a él no lo criticaron cuando estuvo en España y Portugal. “El mensaje subliminal en esta noticia es que sí se puede ir a Europa, pero no a África”, dijo él

“¿Por qué? ¿Por qué la mayoría de su pueblo es negro? ¿Por qué hay más pobres? Racismo puro y simple”, dijo Petro en medio de la controversia cuando la oposición sacó las cuentas del costo del viaje.

“Muchos se quedaron con una visión de África del siglo XVI. África no es eso hoy. África ha cambiado”, explicó la vicepresidenta.

"Que una mujer afrodescendiente esté volviendo a pisar este continente, en calidad de vicepresidenta, es un momento histórico, de mucho amor y alegría”, dijo la vicepresidenta, quien considera que el viaje, además, es importante para ella personalmente porque “hoy yo voy, no con grilletes, sino como vicepresidenta a representar a mi país”.

(Lea también: Polémica por empresaria del maquillaje en delegación de vicepresidenta en África)

Para la Cancillería, por su parte, "el balance de la vicepresidenta y su delegación colombiana en Sudáfrica", uno de los tres países que comprenden el periplo, "es muy positivo".

"La alta mandataria sostuvo diferentes reuniones de alto nivel con actores importantes con quienes se lograron avances y resultados significativos para ambos países en materia de cooperación internacional. Entre esos logros se destacan la firma de seis (6) memorandos de entendimiento", argumentan. "De la misma manera, la alta mandataria también sostuvo reunión de alto nivel con el Presidente y Vicepresidente, quienes, además, aceptaron ser garantes del proceso de paz en Colombia con el Eln".

Francia Márquez en saludo protocolario con la vicepresidenta de Gabón, Rose Christiane Ossouka Raponda. Foto:Cuenta oficial de Twitter @FranciaMarquezM

Pero si hay consenso en el alto Gobierno en que la gira que empezó este 10 de mayo e ira hasta jueves 18, y que incluía formalmente visitas a tres países (Etiopía, Kenia y Sudáfrica), era importante para los intereses de Colombia, ¿por qué esta percepción que tienen los colombianos de rechazo?

"Creo que es una tendencia, si se quiere hasta normal, en la medida en que África, no solo para la clase política, gran parte de los empresarios, sino también para la audiencia en general, se encuentra supremamente lejos distante y no lo ven como prioridad", dice Piñeros. "La información que tenemos de África es excesivamente distante y es excesivamente lejana", dice Piñeros.

África es raíz y herencia, es el presente de la economía global, es el continente del futuro, por eso debemos fortalecer nuestros lazos comerciales, diplomáticos y culturales con el continente africano.

Conoce más detalles de esta visita oficial 👉🏾https://t.co/HnhY62qcry
— Francia Márquez Mina (@FranciaMarquezM) May 11, 2023

Ante esto, él considera que debió haber una pedagogía en la comunicación emitida desde el Gobierno Nacional para que los colombianos entendieran en toda su dimensión los beneficios que pueden ser los puentes que Colombia construya con ese continente.

En esto, dicen los analistas, la oposición se le adelantó en la narrativa al poner el foco en los costos y en la numerosa delegación que alcanzaba las 60 personas. La discusión fue en aumento y la Vicepresidenta estuvo desacertada cuando se le preguntó qué explicación daba. “No tengo que aclarar nada”, respondió ella.

En conclusión, el analista Segura hace las siguientes reflexiones: "Primero, es una gira que merecía mayor explicación, no solo por la obligación como servidora pública, sino porque el silencio frente a un tema deja el campo libre para que la oposición lo llene con críticas, como sucedió, muchas de ellas con enfoques con elementos racistas".

"En segundo lugar, el tono de las respuestas de la vicepresidenta, que han sido catalogadas por los medios como 'soberbias' creo un obstáculo para el diálogo con la ciudadanía, y brinda herramientas para que otros profundicen la narrativa de que 'el cambio prometido, no era tal', como se ha venido posicionando en varios sectores"

"Y tercero, una información plana sobre la gira, con comunicados colgados en páginas web es insuficiente y desperdicia los componentes innovadores y disruptivos que tiene la visita a África, y que le permitía redireccionar, en el imaginario que tiene la opinión pública, el rol que tiene la vicepresidenta en el gobierno".

POLÍTICA