La pelea entre el expresidente Andrés Pastrana y el Partido Conservador: ¿qué hay detrás?

"los militantes conservadores que siguen fieles a los principios tradicionales del partido tienen la obligación política y moral de expulsar con sus votos a estos mercaderes que le han vendido a Petro sus principios a cambio de ministerios, de puestos, de contratos y de la próxima presidencia del Senado". Estos términos del expresidente Andrés Pastrana fueron los pusieron de relieve un viejo conflicto con el Partido Conservador, la fuerza política de la que fue líder durante muchos años y cuyas banderas lo llevaron a la Presidencia en 1998. 

(Lea también: Partido Conservador le respondió al expresidente Andrés Pastrana tras acusaciones de alianzas con el Gobierno Petro).

Y es que las palabras de Pastrana, publicadas en un video, el pasado 25 de junio, llevaron a que por primera vez en mucho tiempo el directorio nacional de la colectividad azul contestara duramente a las críticas del exmandatario. De acuerdo con analistas y la propia cúpula conservadora, se trata de una jugada política de Pastrana para "confundir a la militancia" y "consolidar" su movimiento político, Nueva Fuerza Democrática.

“Es evidente que los congresistas del Partido Conservador apoyan a Petro en el Congreso. Estos congresistas han traicionado los principios y la confianza de las bases del partido que jamás aceptarían alianzas con la izquierda radical fracasada en todo el mundo”, manifestó el expresidente en su video, de dos minutos.

(Le puede interesar: ¿Cuáles son los expresidentes con mayor y menor favorabilidad según encuesta de Guarumo?).

La arremetida de Pastrana se da justo cuando la bancada azul escogió por unanimidad a Efraín Cepeda como candidato único para presidir el Senado a partir del próximo 20 de julio. Cepeda obtuvo el respaldo liberal, de ‘La U’, verdes, Coalición Centro Esperanza y ASI, por lo que su presidencia para el próximo periodo legislativo está casi garantizada. En los últimos tiempos este ha sido blanco de las cuestionamientos de Pastrana, a quien ha señalado de “vender el Partido Conservador” al presidente Gustavo Petro.

Las declaraciones de Pastrana, que en parte terminan debilitando a la oposición en el Congreso, generaron un duro rechazo desde el partido que hoy preside Cepeda. Aunque fuentes de la colectividad le dijeron a EL TIEMPO que hubo debate al interior del partido sobre si ameritaba darle trascendencia a ataques que han sido reiterativos, finalmente se redactó una respuesta.

“El Directorio Nacional rechaza categóricamente, las opiniones calumniosas difundidas por el expresidente Andrés Pastrana, con las que pretende confundir a la militancia conservadora. Esas interpretaciones desconocen las posiciones oficiales públicas que viene liderando la colectividad frente al Gobierno Nacional”, se lee en el comunicado publicado el miércoles.

Sobre las críticas a la postulación de Cepeda a la presidencia del Senado, el directorio nacional las calificó de "conjeturas malintencionadas" que buscan desinformar. “La candidatura, y eventual elección de Efraín Cepeda en la Presidencia del Senado de la República, es fruto de la democracia de nuestro partido, y cualquier conjetura malintencionada en otro sentido no busca sino desinformar y hacerle daño a una colectividad que en algún momento lo apoyó a usted con generosidad para que llegara a la primera magistratura del país”, sostuvieron.

La parte más dura de la respuesta vino cuando señalaron que las recriminaciones de Pastrana están ligadas a la consolidación de su movimiento político, Nueva Fuerza Democrática: “Entendemos el afán del expresidente de consolidar su movimiento político, pero lo invitamos a realizarlo sin pasar por encima de quienes estamos trabajando con coherencia, defendiendo los intereses de los colombianos”.

(Además: Así van las preferencias de posibles candidatos a la presidencia para el 2026, según encuesta de Guarumo)

Cuando el presidente Gustavo Petro logró armar una coalición de gobierno con los partidos tradicionales (Liberal, Conservador y ‘La U’), en los amaneceres de su mandato, Pastrana dejó clara su inconformidad.

“Desde que inició el gobierno de Gustavo Petro ha estado en contra de cualquier apoyo de los líderes políticos conservadores a la agenda de gobierno, se mostró en contra de la decisión de que en 2022 el Partido Conservador fuera parte de la coalición de gobierno”, recuerda la analista María Lucía Jaimes.

Tal desacuerdo escaló al punto en que el expresidente radicó el 18 de enero de 2023 una solicitud ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) con el fin de restituir su partido político Nueva Fuerza Democrática, el cual perdió su personería jurídica en el 2006. Bajo ese movimiento y el respaldo conservador, Pastrana llegó a la Casa de Nariño en 1998.

Con el renacer de ese movimiento desde marzo del año pasado, Pastrana busca consolidar un “verdadero partido conservador”, dice Jaimes.

(Le sugerimos: 'El Gobierno tiene la obligación de proteger la vida de los firmantes': expresidente Santos tras amenazas de grupos armados a firmantes de paz en Caquetá).

Y es que a pesar de que los conservadores decidieron declararse en independencia, los reproches de Pastrana no han cesado. “La independencia que pregonan frente al Ejecutivo es simplemente pantalla, una estrategia para lograr más provechos indebidos cada vez que el Gobierno necesita de esos votos, mientras que en la trastienda negocian el precio de su apoyo", manifestó el exmandatario en su reciente video.

De hecho, tras la aprobación de la reforma pensional en la Cámara de Representantes, gracias a una proposición con la que se acogió el texto del Senado, Pastrana señaló directamente a los conservadores y relacionó dicho apoyo con la posible elección de Efraín Cepeda como presidente del Senado.

“Gracias a los congresistas del Partido Conservador, siguiendo instrucciones del directorio nacional, fue aprobada ilegalmente la pésima reforma pensional. No sigan engañando a sus electores y al país. Ustedes son unos de los principales aliados del gobierno de Gustavo Petro. Las futuras generaciones no los olvidarán. ¿Este fue el precio por la presidencia del Senado para Efraín Cepeda?”, escribió en X.

El directorio nacional del Partido Conservador no dudó en calificar las arremetidas del expresidente Pastrana como un “afán” por consolidar su movimiento Nueva Fuerza Ciudadana de cara a las campañas que se avecinan.

Una tesis que acompaña Jaimes, pues considera que “al continuar una oposición férrea al gobierno de izquierda consolida su partido como el verdadero partido conservador y de derecha”.

“La Nueva Fuerza Democrática les ofrece a los ciudadanos de bien, que son la inmensa mayoría, la oportunidad de luchar por la reivindicación de los valores que han hecho grande el nombre de Colombia y de salvar nuestros principios seculares, amenazados por quienes quieren destruir lo que se ha construido con el esfuerzo de varias generaciones”, añadió Pastrana esta semana.

Distanciarse de los planteamientos del Gobierno Nacional fue una estrategia que ya le funcionó a los propios conservadores en las pasadas elecciones regionales en las que obtuvieron en total 11 gobernaciones, seis en coalición y cinco propias. Entre las propias están Tolima, Guaviare, Santander y Bolívar, mientras que en coalición lograron el triunfo en Cundinamarca, Cesar y San Andrés.

(También: 'Amerita que se investigue su proceder': expresidente César Gaviria vuelve a criticar a Otty Patiño por sus posiciones sobre la muerte de alias 'Hermes')

Ahora bien, las desavenencias de Pastrana con el conservatismo se pueden remontar al proceso de paz del gobierno de Juan Manuel Santos con las extintas Farc. Mientras el exjefe de Estado le dio su apoyo a Álvaro Uribe y al No en el plebiscito, gran parte de sus copartidarios respaldaron el proceso de paz.

“La pelea de Pastrana con los conservadores comenzó por las diferencias que tuvieron con las negociaciones de paz entre Santos y las Farc. Parte de la bancada apoyaba el proceso y otra se oponía. Pastrana apoyó la candidatura de Marta Lucía Ramírez en 2014 y luego se unieron a Óscar Iván Zuluaga. Continuaron de aliados del uribismo con el No en el plebiscito y con la candidatura (y gobierno) de Duque en 2018”, explica el analista político Eduardo Piñeros.

Los cuestionamientos que elevó Pastrana contra los conservadores que apoyaron el proceso llevaron a que el entonces presidente de ese partido, Hernán Andrade, escribiera una dura carta en la que le sacó en cara a Pastrana sus errores en el proceso en el Caguán.

“Nos produce profunda tristeza, además, constatar que la razón por la cual usted cree tener derecho a injuriarnos es el apoyo que hemos dado al proceso de paz. Debe quedar claro que de ese apoyo nos sentimos orgullosos (…) ¿No puso acaso usted en marcha un proceso de paz en el que hubo entrega efectiva, total y material de parte de nuestro territorio a las Farc?, ¿No tuvimos que soportar los colombianos cuatro años de secuestros, asesinatos, narcotráfico y todo tipo de abusos de parte de quienes cómodamente se encontraban en el Caguán?”, expuso el exsenador.

JUAN PABLO PENAGOS RAMÍREZ

Periodista de Política EL TIEMPO