Petro dice que no se refería a Mockus en trino sobre paramilitarismo

El senador le salió al paso a las reacciones de varios s en Twitter.

Gustavo Petro y Antanas Mockus Foto: Archivo EL TIEMPO

PERIODISTA DE REPORTAJES MULTIMEDIA27.06.2021 15:10 Actualizado: 27.06.2021 17:12

Comentar

Este fin de semana se desató una polémica en Twitter tras una respuesta del senador Gustavo Petro sobre las elecciones del 2010 y 2018 en Colombia, y su postura sobre el voto en blanco y el paramilitarismo.

Lo que escribió generó críticas en varios sectores políticos y s en redes sociales. Sin embargo, este domingo, aclaró que se trató de una mala comprensión de lectura.

¿Qué pasó? Todo comenzó con un cruce de trinos entre el senador con Mauricio Jaramillo Marín, director de Impacto TIC, quien citó un trino de Petro de hace 11 años en el que decía que el voto en blanco no era antidemocrático. "Así comenzó la lucha en Valledupar y Santa Marta contra el paramilitarismo", escribió en ese momento.

(Además: Petro rechaza ataque contra Duque)

Jaramillo dijo que rescató el trino y que "va dirigido a seguidores que agreden a alguien solo porque votó en blanco".

Tuit aclaratorio:
1) El tuit anterior no es un ataque a Gustavo Petro. Rescata un mensaje antiguo en el que dice que el voto en blanco no es antidemocrático.

2) Va dirigido a seguidores que agreden a alguien solo porque votó en blanco.

3) No está fuera de contexto(ver captura). pic.twitter.com/AtrYNHPO4U
— Mauricio Jaramillo Marín (@MauricioJaramil) June 26, 2021

Ante eso, Gustavo Petro respondió y le dijo al periodista: "Mauricio, ponte en contexto. Defendí el voto en blanco en contra de los candidatos únicos del paramilitarimos en 2010".

Y agregó: "En 2018 el voto en blanco fue una complicidad con el uribismo. Si quienes votaron en blanco en 2018 se dieron cuenta de su error, los invito al Pacto Histórico".

Mauricio, ponte en contexto. Defendí el voto en blanco en contra de los candidatos únicos del paramilitarismo en 2010

En 2018 el voto en blanco fue una complicidad con el uribismo

Si quienes votaron en blanco en 2018 se dieron cuenta de su error, los invito al Pacto Histórico https://t.co/2OAQ8Z1zb0
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 26, 2021

Por ese trino, comenzaron las reacciones en la tarde de este sábado. Varios s, congresistas y concejales de la Alianza Verde interpretaron el trino como una alusión a las elecciones presidenciales del 2010, en las que fueron candidatos Juan Manuel Santos y Antanas Mockus.

(Le puede interesar: Petro: ‘en mi gobierno’ no murieron manifestantes; tuit lo contradice)

La representante a la Cámara Katherine Miranda fue una de las personas que reaccionaron. Escribió que "el profe Antanas y yo hemos sido muy generosos con Petro siempre, lo apoyamos en 2018 y nos parece insólito lo que dice".

Además dijo que esperaba que fuera una equivocación y puntualizó: "nosotros no somos paramilitares y jamás hemos hecho apología a la ilegalidad".

INACEPTABLE! 😡

¿Y aquí ya no le parecíamos paracos? pic.twitter.com/Kg3UsrTNLn
— Katherine Miranda (@MirandaBogota) June 26, 2021

INDIGNADA!

El profe Antanas y yo hemos sido muy generosos con Petro siempre, lo apoyamos en 2018 y nos parece INSÓLITO lo que dice.

Genuinamente espero que sea una equivocación cuando puso los años.

Nosotros no somos paramilitares y jamás hemos hecho apología a la ilegalidad
— Katherine Miranda (@MirandaBogota) June 27, 2021

En la madrugada del domingo, Gustavo Petro publicó una serie de trinos aclarando lo que escribió.

"Hay que tener absoluta falta de comprensión de lectura y una ignorancia de la historia reciente del pais, para no darse cuenta que no me refiero a Mockus", trinó el senador.

Hay que tener absoluta falta de comprensión de lectura y una ignorancia de la historia reciente del pais, para no darse cuenta que no me refiero a Mockus.

Los candidatos únicos surgieron de la mano del paramilitarismo que mataba o amenazaba a sus posibles contrincantes. https://t.co/1PnO1Yj1Up
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 27, 2021

También le contestó a Daniel Samper Ospina y citó un trino que había puesto el periodista con una foto de él con Antanas Mockus y Claudia López.

"No veo en esta foto a nadie vinculado al paramilitarismo" y cuestionó: "¿Por qué afirma usted que uno de ellos era candidato del paramilitarismo? Es a partir de esta afirmación suya, que puso como si fuera mía, que desató una nube de mentiras".

No veo en esta foto nadie vinculado al paramilitarismo.

Porqué afirma usted,@DanielSamperO que uno de ellos era candidato del paramilitarismo?: Mockus, Claudia, Ingrid o yo?

Es a partir de esta afirmación suya que puso como si fuera mia, que desató una nube de mentiras. https://t.co/p7qyQAL22l
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 27, 2021

El líder de Colombia Humana además le pidió a algunos medios de comunicación una rectificación por lo que habían explicado. Citó un trino de El Espectador y escribió "este es un titular mentiroso. Los candidatos únicos, es decir sin rivales, los impuso el paramilitarismo en el Cesar y el Magdalena. Yo apoyé el voto en blanco contra ellos. Les solicito dejar de calumniar".

(Siga leyendo: Gustavo Petro, el gamer a quien insultan por llamarse como el político)

Este es un titular mentiroso.

Nunca Mockus o Santos han sido candidatos únicos.

Los candidatos únicos, es decir sin rivales, los impuso el paramilitarismo en el Cesar y el Magdalena. Yo apoyé el voto en blanco contra ellos.

Les solicito dejar de calumniar srs @elespectador https://t.co/SxBtrRfbjz
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 27, 2021