Exclusivo suscriptores

Caso Uribe: Fiscalía dirá que audio de video clave del proceso fue manipulado

En el segundo día de audiencias en el caso contra el expresidente, fiscal destapa prueba forense.

11.10.2022 10:32 Actualizado: 11.10.2022 10:55

Comentar

Este martes se cumple el segundo día de audiencias dentro del proceso en contra del expresidente Álvaro Uribe por presunto fraude procesal y soborno en actuación penal, en el que la Fiscalía está pidiendo por segunda vez que se precluya el caso.

(Lo invitamos a leer: Caso Uribe: las cartas que se jugará la Fiscalía para que se precluya)

En efecto, el fiscal Javier Cárdenas, quien insiste en que no hay delito en la conducta del expresidente, incorporó una serie de declaraciones y evidencias nuevas –que no aparecían en el expediente que adelantó la Corte Suprema– incluidas pruebas forenses a comunicaciones.

La médica Deyanira Gómez fue aceptada como víctima provisional dentor del proceso contra Uribe. Foto:Archivo Particular

Una de ellas será destapada en las próximas horas para poner en entredicho una de las evidencias claves que también tiene encartado al abogado Diego Cadena por soborno a testigos.

Se trata de una USB en la que quedó consignada una reunión entre Cadena y Deyanira Gómez, la expareja de Juan Guillermo Monsalve, considerado el principal testigo contra Uribe.

(Le puede interesar: Caso Uribe: lo que convictos le dijeron a A. Arias cuando estuvo preso en Miami)

Monsalve, hijo del mayordomo de la hacienda Guacharacas (que perteneció a los Uribe), asegura que el abogado Diego Cadena (cuando estaba al servicio del expresidente) le ofreció dádivas judiciales para cambiar la versión en la que implica a Uribe con ‘paras’.

Según se ha señalado, parte de la oferta se hizo en una reunión en La Picota a la que asistieron Cadena, Monsalve y el convicto Enrique Pardo Hasche.

Al respecto, la Fiscalía ordenó al Grupo de Acústica Forense determinar la “autenticidad del audio del video almacenado en medio magnético (USB) entregado a la Corte Suprema el 26 de febrero por Deyanira Gómez.

El propósito fue establecer si había posibles puntos de edición, modificación u otros elementos que indiquen la posible manipulación o alteración del audio relacionado.

¿Qué se encontró?

Este diario estableció que la Fiscalía tomó imagen forense de la USB sin marca, que reposa en el expediente 52.240 de la Corte Suprema.

Además, que el fiscal Cárdenas asegurará que "efectuados los procedimientos técnicos encontraron que el archivo se denomina “cumple.AVI”, se realizó una “escucha crítica del audio” por parte de una fonoaudióloga y dos ingenieros de sonido, los cuales advierten que el nivel de ruido de la grabación es alto y la “inteligibilidad de la conversación se ve afectada de manera negativa”.

Además, y en lo que insistirá Cárdenas, “entre el minuto 7:45 y 7:47 se percibe una ruptura de la continuidad de la grabación, en la que se escucha solo ruido de alto nivel y en el video se observa un comportamiento anormal”.

Y se concluye: "El grupo de expertos de la Fiscalía encontró “signos de falsificación”, con una “probabilidad de 65,03 % de existir falsificaciones en el audio”, importante hallazgo

obtenido a partir del análisis a través de una herramienta técnica, denominada SIS

v3.0.4.183.

Y agregará que durante el análisis de la grabación fue posible “determinar que en el segmento de ruptura de continuidad existen siete (07) imágenes que no guardan relación con el resto del contenido del video”.

La conclusión fue la siguiente: "Por las características anteriormente descritas, es posible afirmar que la grabación estudiada (“cumple.AVI”) fue editada".

Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.