Exclusivo suscriptores

La reunión y los correos confidenciales de Carlos Mattos con la Fiscalía

Fiscalía pide que juicio en su contra se inicie ya. Hay un testigo clave de información que ofreció.

Visita de inspección a celda de Carlos Mattos en La Picota. Foto: Contraloría

02.04.2022 18:01 Actualizado: 03.04.2022 00:00

Comentar

Hace 48 horas, de la defensa del extraditado y otrora poderoso empresario Carlos Mattos Barrero le lanzaron un ultimátum a la Fiscalía General.

(Lo invitamos a leer: El viaje y el testimonio que enredan a hermanos y chofer de Carlos Mattos)

A través de la firma de abogados Víctor Mosquera, invitaron al ente acusador a reanudar la negociación del preacuerdo que se venía adelantando, de lo contrario retomarán acciones legales internacionales por una presunta vulneración de los derechos de su cliente.

Este es el comunicado de la oficina de abogados de Víctor Mosquera. Foto:EL TIEMPO

Entre otros puntos, hablan de supuestas amenazas de la Fiscalía a los abogados de Mattos y de insistir en extraditarlo a pesar de que podía ser juzgado virtualmente en Madrid, por ser ciudadano español.

Reclaman, además, que está siendo procesado por delitos que no fueron objeto de la solicitud de extradición.

(Le puede interesar: El chat y los rollos que desataron una tormenta en la Imprenta Nacional)

Este es el más reciente round entre el ente acusador y el grupo de abogados del opaco empresario, señalado de repartir sobornos para torcer decisiones de jueces que lo beneficiaran dentro del pleito que sostenía con Hyundai, la fabricante surcoreana de carros.

Calos Mattos viajó en compañía de tres agentes y tras ser valorado por un médico. Foto:Policía Nacional

¿Datos contradictorios?

Para la Fiscalía es claro que en este caso no solo se ha dilatado cualquier acuerdo de colaboración. Además, se ha divulgado información falsa y contraria a la que Mattos y su defensa han ofrecido.

Pero el caso promete tener más capítulos judiciales porque la Fiscalía considera que ya no es viable continuar con la negociación y pidió que se inicie el juicio contra Mattos de inmediato, así su defensa alegue una “gravísima vulneración a su presunción de inocencia”.

(Además: En octubre empezarían a prescribir procesos en contra de Carlos Mattos)

Según Víctor Mosquera, su cliente aceptó cargos dentro del preacuerdo que se estaba cocinando (entre ellos, que pagó jugosos sobornos), y el documento fue divulgado, dejando en desventaja procesal al extraditado.

Sin embargo, EL TIEMPO estableció que para la Fiscalía es claro que en este caso no solo se ha dilatado cualquier acuerdo de colaboración con la istración de justicia. Además, señala que se ha divulgado información falsa y contraria a la que Mattos y su defensa han ofrecido en la hoy frenada mesa de negociación.

El viaje y los 80 correos

Documentos con el que la defensa de Carlos Mattos cierra las negociaciones con la justicia. Foto:Archivo particular

Esas contradicciones –que se han ventilado en cartas públicas, grabaciones privadas y redes sociales– originaron señalamientos en contra de los fiscales del caso (Daniel Hernández y Álvaro Betancourt) por parte del periodista Gonzalo Guillén, quien ha insistido, por vía legal, en que se le acepte como víctima dentro del caso.

El comunicador niega enfáticamente haber recibido recursos para supuestamente desacreditar a la Fiscalía. Y asegura que tiene pruebas de que es falso que Mattos haya mencionado esos supuestos pagos como parte de la información que suministraría en los preacuerdos. Por eso, adelanta acciones legales.

(Esto le puede interesar: La doble vida del ruso capturado y del agente del CTI que cayó con él)

EL TIEMPO estableció que más de 80 correos electrónicos y reuniones documentadas y grabadas permitirían esclarecer lo que realmente ha ofrecido Mattos en sus diferentes intentos de colaboración.

Uno de los mensajes, que data de 2019, prueba que fue la defensa del otrora poderoso representante de la marca Hyundai en Colombia quien buscó a la Fiscalía para intentar sellar un principio de oportunidad.

En ese momento se encontraba en su lujosa residencia en Madrid (España) gozando de su doble nacionalidad colombo-española.

Iván Cancino y Laura Kamila Toro, abogados de Carlos Mattos. Foto:EL TIEMPO

Según lo manifestó, a través de su abogado Iván Cancino, estaba listo a hablar, entre otros puntos, de unos magistrados con los que supuestamente habría tenido negocios oscuros.

Hernández y Betancourt viajaron en comisión de servicio a España, y registros del consulado de Colombia en Madrid dan fe de que esperaron tres días a Mattos sin que se presentara.

(Además: Uno de los capos más buscados estaba de vacaciones en Cartagena )

Ahora, el opaco empresario –preso en la cárcel de máxima seguridad de Cómbita– habría dicho que él no fue informado del viaje de los fiscales a España.

Carlos Mattos, expresidente de Hyundai Foto:Hyundai.

Lo concreto es que, según la trazabilidad de los correos entre su defensa y la Fiscalía, tras un año de absoluto silencio, la oferta de colaboración se reactivó. En 2021, dos meses antes de que se concretara la extradición de Mattos a Colombia, y cuando ya estaba preso en el pabellón psiquiátrico de la cárcel de Soto del Real, llegó otro mensaje.

(Lo invitamos a leer: El chat y los rollos que desataron una tormenta en la Imprenta Nacional)

Sin embargo, con los antecedentes de 2019 y el inminente envío a Colombia, la Fiscalía le hizo saber que solo negociaría cuando él estuviera preso en el país.

La reunión de enero

Claudia Patricia Vanegas Peña, fiscal declarada insubsistente. Foto:Archivo particular

Tanto la renegociación como la respuesta del ente acusador también están documentadas.

Pero los acercamientos se volvieron a desmoronar luego de que una fiscal ajena al caso –Claudia Vanegas– llamó por teléfono a Betancourt y a Hernández el 20 de noviembre de 2021. Les pidió que escucharan a Mattos, quien para ese momento estaba de vecino de celda en La Picota del condenado Emilio Tapia.

(Lea también: Odebrecht: ¿qué están buscando agentes del FBI en Colombia?)

Esa interferencia, que para algunos le costó el cargo a la fiscal Vanegas, parecía ser el portazo final a un principio de oportunidad o preacuerdo. Pero EL TIEMPO estableció que la negociación resucitó, en diciembre de 2021, cuando los fiscales estaban de vacaciones.

El nuevo impulso vino de la mano del director nacional Anticorrupción, Eduard Calderón, y del penalista Alejandro Sánchez.

Eduard Calderón, director Nacional Antocorrupción de la Fiscalía. Foto:Fiscalía

Intermediario y testigo

La Fiscalía retiró el preacuerdo con Carlos Mattos. Foto:Archivo particular

“Se conocieron porque el fiscal Calderón tiene a cargo el proceso de corrupción de Centros Poblados, y el doctor Sánchez es el abogado de Emilio Tapia en ese caso”, le dijo a EL TIEMPO una fuente de la Fiscalía.

Lo concreto es que el procesado Carlos Mattos y tres de sus entonces abogados –Laura Toro, Iván Cancino y Alejandro Sánchez– se reunieron con Betancourt, Hernández y Eduard Calderón.

(Además: El chat y los rollos que desataron una tormenta en la Imprenta Nacional)

El encuentro fue el 17 de enero pasado, en el Centro Estratégico de Valoración Probatoria (Cevap), en el búnker de la Fiscalía.

Ese día, Mattos dijo que a él le habían ofrecido pagar 48 meses de cárcel y que se sentía engañado, lo que llevó a los fiscales a levantarse de la mesa tras negar esa oferta. Pero a los 10 minutos los fueron a buscar al Juan Valdez ubicado en la plazoleta del búnker y, tras retomar el diálogo, se acordó que Mattos pagaría 56 meses de prisión.

Y ese día volvió a repetir, frente al fiscal Calderón, la información que ofrecía.

(Le puede interesar: Lupa a otros diez 'huéspedes' de la cárcel La Picota)

“Calderón es un testigo de excepción de qué fue lo que ofrecieron Mattos y sus abogados. Además, hay correos enviados por los abogados de Mattos con los soportes de varios de los pagos de los que hablaron”, explicó una fuente enterada.

¿Nueve años y 6 meses?

La Contraloría adelantó las visitas en la cárcel La Pitoca en conjunto con la Defensoría. En la foto, Emilio Tapia. Foto:Alex Agudelo.Contraloría General de la República

EL TIEMPO también estableció que la prohibición de procesar a Mattos por dos conductas que no son delitos en España –ventilado esta semana– es un tema que este diario advirtió en 2021 y que no preocupa.

Aunque se están haciendo consultas con la Cancillería, quitar esas conductas solo afectaría la condena final en unos 6 u 8 meses.

(Lo invitamos a leer: El dossier de la CIA que prueba nexo entre rusos y disturbios en Bogotá)

“Pero queda en firme el delito más alto, el de cohecho en concurso homogéneo, porque son tres sobornos probados. Y por los otros delitos, serían 116 meses de prisión (9 años y 6 meses)”, explicó la fuente.

A eso atribuyen que Mattos esté insistiendo en que se reanude la negociación con un nuevo equipo de abogados: Cancino y su oficina ya no están en el tema.

Mientras tanto, sigue en Cómbita, alegando problemas de salud y bajo estricta vigilancia.

La recusación de los fiscales

Fiscal Daniel Hernádez está a cargo de casos clave. Foto:Costesía W Radio

Además de tomar medidas en escenarios internacionales, la defensa de Carlos Mattos también anunció que recusará a los fiscales del caso por uno de los fallidos preacuerdos con su cliente, que fue duramente criticado por el juez de garantías que lo evaluó.

El abogado Ómar Juan Carlos Suárez, nuevo defensor de Mattos, anunció la medida contra Daniel Hernández y Álvaro Betancourt, por considerar que no ofrecen garantías al proceso.

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)

Al respecto, Hernández señaló, en la audiencia en la que retiró un segundo preacuerdo (dentro de otro de los procesos contra Mattos), que se habían registrado irregularidades y filtraciones que no correspondían a lo hablado en las reuniones con la defensa.

Suárez señaló que su cliente está interesado en que el proceso concluya lo más pronto y que mantiene la intención de reconocer su responsabilidad y de hacer efectiva la reparación económica. En el entretanto, los términos y la prescripción de los delitos avanzan.