Terna para fiscal: Corte recibió recusación contra el Presidente Gustavo Petro

Al despacho del magistrado Gerson Chaverra, presidente de la Corte Suprema de Justicia, llegó hace 7 días una recusación contra el presidente de la República, Gustavo Petro, dentro del proceso de elección de fiscal general de la Nación.

(Lo invitamos a leer: Abogado del Canciller explica su mención en el expediente del 'carrusel de blindados')

La elección de la sucesora de Francisco Barbosa, quien culmina su periodo el 12 de febrero próximo, ha estado rodeada de tensiones políticas e incluso del anuncio de un plantón por parte de Fecode para exigirle al alto tribunal que acelere el proceso.

Los magistrados ya hicieron una primera votación en donde el voto en blanco ganó en algunas rondas sin que existiera consenso en torno a alguna de las ternadas: Ángela María Buitrago, Amelia Pérez Parra y Luz Adriana Camargo.

(Le puede interesar: La vida oculta del poderoso capo iraní capturado en Cali y sus nexos con el fútbol)

Y aunque habrá una nueva votación en los próximos días, la Corte deberá decidir primero la recusación presentada por la Corporación Militares, Policías, Amigos, Honor, Juntos por Colombia (Mipofaancol), esta ONG ya había presentado denuncias para que se investigara la presunta violación de topes por parte de la campaña Petro Presidente, que fue compulsada por la Fiscalía al Consejo Nacional Electoral (CNE).

Ahora, en la recusación al presidente Petro, aseguran que si bien la constitución lo faculta para ternar al próximo fiscal, se tuvo que declarar impedido por tener —dicen— interés directo en la materia. 

Al respecto, señalan que la Fiscalía adelanta investigaciones que "impactan la objetividad y sano criterio del presidente", al ser dos de ellas contra personas que son de su primer grado de consanguinidad.  

(Además: La cruda confesión de crimen que salpica a fichas del poderoso sindicato de Ecopetrol)

El primer caso es el de Nicolás Petro: "Investigado por lavado de activos y por haber recibido dinero de narcotraficantes para la campaña de su padre en el 2022, y en cuyas pruebas incluye maletines con dinero, mansiones en el Caribe y 281 mil dólares, obviamente sin justificación".

En este punto, se refieren a los dineros que el excapo Samuel Santander Lopesierra entregó.

La ONG también menciona a Juan Fernando Petro, hermano del Presidente: "De quien la fiscalía investiga si hubo pagos de algunos narcotraficantes por la promesa de obtener cupos en la “paz total”, esto es el proyecto del Presidente Gustavo Petro para “negociar y someter” a la justicia a delincuentes".

(También: Fecode: el rastro de la donación de $ 500 millones que desató una tormenta política)

Si bien a Nicolás Petro ya se le imputaron cargos, sobre este segundo caso no hay investigación formal contra el hermano del Presidente.

Así mismo, las denuncias que ellos mismos instauraron contra Ricardo Roa Barragán, gerente de la campaña Petro Presidente y hoy cabeza de Ecopetrol.

(Lo invitamos a leer: Atención: apoderado del presidente Petro pide prueba clave sobre aporte de Fecode)

"Es claro que el Fiscal elegido, que representa el 50% de la justicia, que tiene el poder de investigar, que ejerce un poder burocrático al contar con más de quince mil cargos en su mayoría de libre nombramiento y remoción, puede estar influenciado personal, moral y éticamente, para adelantar en forma objetiva y bajo la raíz del artículo constitucional 250 y demás normas concordantes, una investigación incólume contra el hijo y el hermano del Presidente que lo postuló, dado que el Fiscal General puede remover los fiscales de los casos, nombrar directamente el fiscal encargado, quien además podría llegar a ser uno que no realice una investigación exhaustiva y deje pasar elementos importantes", se lee en el documento que EL TIEMPO revela en primicia. 

Por eso, se concluye que "es clara la existencia de un impedimento para que Gustavo Petro presente la terna de Fiscal, dado que, a través del elegido, él puede afectar o intentar intervenir de alguna manera en los procesos que se está adelantando, como aparece en el argumento".

(Puede ser de su interés: Atención: apoderado del presidente Petro pide prueba clave sobre aporte de Fecode) 

Y agrega: "Con base en las anteriores consideraciones y en ejercicio de las facultades y derechos consagrados en la Constitución Nacional y en la Ley, respetuosamente presento recusación contra el presidente de la República, Gustavo Petro, por las razones que se evidencian en el presente escrito, con el ánimo de que la señora Procuradora, resuelva esta recusación, dado que se encuentra en juego la independencia, la imparcialidad, la separación de poderes, la moralidad, la institucionalidad, la justicia, el debido proceso de nuestro Estado Social de Derecho".

La recusación, a la que la Corte le deberá dar trámite, también señala la ruta a seguir, en caso de prosperar.

"Como quiera que el Presidente Gustavo Petro no ha expresado su impedimento ante la Procuraduría y/o la Corte Suprema de Justicia, y que de conformidad con el artículo 12 de la Ley ya mencionada (la 1437 de 2011): “En caso de impedimento el servidor enviará dentro de los tres (3) días siguientes a su conocimiento la actuación con escrito motivado al superior, o si no lo tuviere, a la cabeza del respectivo sector istrativo. A falta de todos los anteriores, al Procurador General de la Nación cuando se trate de autoridades nacionales o del Alcalde Mayor del Distrito Capital, o al procurador regional en el caso de las autoridades territoriales", dice, citando leyes.

Y añade: "La autoridad competente decidirá de plano sobre el impedimento dentro de los diez (10) días siguientes a la fecha de su recibo. Si acepta el impedimento, determinará a quién corresponde el conocimiento del asunto, pudiendo, si es preciso, designar un funcionario ad hoc. En el mismo acto ordenará la entrega del expediente".

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)

EL TIEMPO consultó con expertos y coincidieron en que, si bien para este tipo de casos se suele acudir a un fiscal ad hoc, la respuesta a la recusación puede demorar la elección de Fiscal.

UNIDAD INVESTIGATIVA

@UinvestigativaET

Síganos Ahora en Facebook