Las razones de la Corte por las que el Presidente sí podía cambiar la terna de Fiscal
Alto tribunal dijo que conformación de la lista es un acto discrecional del jefe de Estado.
Corte Suprema de Justicia Foto:
Periodista JudicialActualizado:
En Sala Plena, la Corte Suprema de Justicia, dio respuestas a dos cartas enviadas por la abogada Amparo Cerón, tras los cambios en la terna para Fiscal que introdujo el presidente Gustavo Petro, a finales de septiembre pasado.
Tras el estudio de la petición, el alto tribunal consideró que el jefe de Estado sí podía modificar la terna.
Presidente Petro cambia la terna para fiscal Foto:Corte Suprema de Justicia
En respuesta a Amparo Cerón, la Sala Plena determinó, como principal argumento, que la conformación de la terna es un “acto discrecional del señor Presidente de la República”.
(Le sugerimos leer: Esta es la fecha en la que se hará juicio oral en contra de Jhon Poulos por feminicidio)
“En uso de sus potestades, puede modificarla o reemplazarla, teniendo como límite temporal máximo, para el ejercicio de dicha facultad, el momento en que la Corte Suprema de Justicia profiera el acto istrativo único, que comprende la declaración de que los ternados cumplen con los requisitos constitucionales y legales para asumir el cargo de Fiscal General, el cronograma y los lineamientos para la designación”, señaló al Corte.
La fiscal Amparo Cerón estuvo durante 30 años en la Fiscalía. Foto:Archivo Particular
Añadió que el primer mandatario ejerció dicha facultad el pasado 26 de septiembre de 2023, “al entregar formalmente una nueva terna de candidatos para la elección de Fiscal General de la Nación”.
En sus cartas, Cerón manifestó que ella no ha renunciado a su aspiración a la Fiscalía, pese a que el mismo jefe de Estado se acercó a la Corte Suprema para cambiar la terna y sacarla a ella.
En la última misiva que dirigió a la Corte, Cerón sostuvo que la modificación de la terna tuvo como antesala que “algunos medios de comunicación dieron audiencia a un personaje que hizo afirmaciones falsas para desprestigiar mi nombre, como si yo hubiera cometido irregularidades, incluso delitos, en ejercicio de mis funciones, especialmente en el caso Odebrecht”.
Así mismo, ella ratificó que “no fue consultada” para la elaboración de la nueva terna y que tampoco le pidieron su “consentimiento para excluirme; por manera que es fácil apreciar que se trata de una revocatoria directa de un acto istrativo autónomo, particular y concreto”.
justicia@eltiempo.com
En X: @JusticiaET
Lea otras notas de Justicia:
Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.
Conforme a los criterios de
Temas relacionados
Ponte al día
