Presentan subsanación de demanda ante Consejo de Estado por elección de Jorge Carrillo en ISA

El pasado diciembre, el abogado Julio César Yepes Restrepo presentó en el Consejo de Estado una demanda de nulidad de la elección de Jorge Carrillo como presidente de Interconexión Eléctrica (ISA).

El abogado argumenta que hay evidencia para demostrar que, ante las dudas de de la junta directiva de ISA sobre el nombramiento de Carrillo, varios de estos requisitos nunca se cumplieron o se demoraron incluso en registrar. Además de posibles inconsistencias en la hoja de vida presentada por Carrillo.

(En contexto: Diligencias judiciales claves en elección de Carrillo en ISA: revisor fiscal hizo revelaciones)

En medio de este proceso judicial, los de la Junta Directiva fueron llamados a declarar sobre cómo se realizó dicha elección en el segundo semestre del 2024. Las diligencias se han cumplido en la ciudad de Medellín ante un juez y aún falta la mitad de los .

EL TIEMPO conoció que la sección quinta del Consejo de Estado le solicitó el pasado 20 de febrero al abogado subsanar tres puntos de su demanda para darle trámite y decidir si es o no itida.

En las últimas horas, el abogado radicó la subsanación de estos tres puntos que constan de lo siguiente:

En el primero le solicitan al demandante que “debía encuadrar la moralidad istrativa en una causal de nulidad o desistir de ese cargo en la demanda”, por lo que el abogado respondió:

“El demandante opta por encuadrar la moralidad istrativa dentro de la causal genérica de que trata el artículo 137 del ACA, relativa a la “infracción de las normas en que deberían fundarse”, toda vez que la moralidad istrativa está consagrada en el artículo 209 de la Constitución Política de 1991 como un principio de la función pública de obligatorio cumplimiento, por lo tanto, el acto de elección debía ceñirse a dicha norma constitucional, pero no lo hizo, configurándose la infracción de dicha norma”.

Y agrega que, “en la demanda adjunta podrá verificarse cómo se encuadró la moralidad istrativa dentro de la causal genérica de “infracción de las normas en que deberían fundarse” el acto electoral objeto de la demanda de nulidad”.

En el segundo punto, el Consejo de Estado le indica que no puede vincular el supuesto cuestionamiento de que Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, no pudiera hacer parte de la Junta Directiva, por lo que el abogado subsanó esta solicitud en el segundo punto.

El tercero consta en que solo se deberá vincular a Jorge Carrillo y no a los de junta que votaron favorables en su elección, hecho que también fue subsanado en la nueva demanda.

(Lea también: El imperio del 'tusi' y la fuga del poderoso traficante ligado a balacera en fiesta de Medellín)

Precisamente en ese respecto, diferentes voces criticaron la elección de Carrillo, argumentando que no cumplía con la experiencia que pedía dicho cargo.

Uno de estos detractores fue Carlos Raúl Yepes, miembro de la junta directiva de ISA, postulado por el propio EPM, y quien llevaba un año haciendo parte de la junta.

Yepes, quien fue presidente del Grupo Bancolombia y es abogado, se fue el pasado jueves 13 de febrero hasta la Cámara de Comercio de Medellín, tomó un ficho y presentó su carta de renuncia.

En dicho escrito declaró: “Me manifiesto en contra de la flagrante y recurrente violación de los estatutos sociales, los reglamentos y acuerdos internos, las disposiciones legales y el código de gobierno corporativo en la selección y elección de Jorge Andrés Carillo Cardoso como presidente de ISA".

EL TIEMPO habló en exclusiva con Carlos Raúl Yepes tras la presentación de su renuncia y comenzó señalando que: "Isa está siendo debilitada en su gobierno. Llegó Jorge Carrillo montado por Ecopetrol, le abrieron el espacio para ser candidato cuando no lo era y luego para ser Presidente cuando no lo merecía. No llenaba los requisitos para serlo”.

En ese sentido, Yepes agregó: “Cuando cinco personas (Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol y los cuatro de junta que representan a Ecopetrol) eligen a Carrillo sabían que no estaban eligiendo al mejor ni al recomendado, sino al que el doctor Roa decía que tenía que ser".

Al cuestionarle si creía que dicho pedido venía del Gobierno Nacional, Yepes indicó: “No podría decirlo, pero no me extrañaría”.

La segunda polémica que rodea el proceso de elección se dio cuando verificaron la hoja de vida de Jorge Carrillo y voces en contra indicaron que no cumplía con los requisitos.

(Consulte aquí todas las noticias de Medellín y Antioquia)

“La gran obra de él fue haber sido gerente de EPM y ya todos sabemos cómo fue su gestión allá y lo más triste es que hubiera sido el aliado del entonces alcalde Quintero y ya sabemos todo lo que eso significa, lo que le costó a la ciudad y el retroceso, no solo de la ciudad, sino de EPM”, explicó Yepes.

SUBEDITORA EL TIEMPO.