Sin ningún avance en la discusión del articulado de la reforma pensional en la plenaria de la Cámara

(Lea también: En vivo: Debate del proyecto de reforma pensional: representantes de cuatro partidos políticos se retiran de la sesión)

Representantes de los partidos Conservador, Liberal, Cambio Radical y Centro Democrático se abstuvieron de participar en el debate del proyecto de reforma pensional, hasta tanto la Comisión de Ética de dicha corporación no les resolviera su situación, lo que generó una nueva discusión en la plenaria, de si se podía continuar o no con el debate de esta importante iniciativa.
​
​Tras decidir que la jornada debía continuar su curso con el desarrollo del orden del día aprobado, la plenaria dio paso a la votación de los impedimentos, que según la mesa directiva, suman más de 90. No obstante, hacia las 5:30 de la tarde del martes, cuando se adelantaba la votación del primer paquete de impedimentos (5) se tomó la decisión de suspender no solo dicha votación sino también de levantar la sesión para continuarla el miércoles de esta misma semana. 

(Le puede interesar, además: El Ministerio de Hacienda le pidió a cada cartera que recorte un 5,6 % su presupuesto)

Al Congreso de la República le quedan literalmente siete días para sacar adelante el proyecto de reforma pensional, la más avanzada de las reformas estructurales que tiene en mente el Gobierno del presidente Gustavo Petro. No será una tarea fácil en medio de la apretada agenda legislativa que, en esencia, culmina el próximo 20 de junio, por lo que los congresistas tendrán que apurar el paso, en lo que se considera una verdadera contrarreloj.

Defender el umbral de 2,3 salarios mínimos legales vigentes del Pilar Contributivo, en contra del deseo de algunos sectores del Pacto Histórico de elevarlo a 3 o incluso 4 salarios, hace parte de los puntos álgidos del debate de proyecto citado para este primer día de la semana. Pero no es lo único.

En la lista de puntos clave esta de la discusión, de igual forma, está la entrada en vigencia de la norma, prevista en un comienzo para el 1.° de enero del 2025 pero que se propuso fuera ahora el 1.° de julio del mismo año; las condiciones en las que millones de colombianos próximos a jubilarse quedarán (régimen de transición) y, por su puesto, algunos aspectos relacionados con la istración y manejo del fondo de ahorro que estará a cargo del Banco de la República.​
​
​Hacia las 4:30 de la tarde la plenaria de la Cámara de Representantes de declaró en sesión permanente, lo que la habilitaba a continuar evacuando el orden del día hasta tanto la mesa directiva lo decidiera, algo que sucedió casi hora y media después. 

En ese momento, transcurridas cerca de cinco horas de reunión, realizaban sus presentaciones los candidatos a ocupar el cargo de contralor General de la Nación, quienes tienen cada uno, cinco minutos para contarle a los congresistas las razones de por qué deben elegirlos para esa misión.
​
​La sesión inició con cerca de dos horas de retraso y luego de la lectura del orden del día, comenzó la evacuación del orden del día. Como estaba previsto, las primeras proposiciones del día estuvieron dirigidas a cambiar darle un vuelco a dicho orden, a la presentación de los candidatos a contralor y la discusión de los impedimentos, antes de entrar en el articulado de la pensional.