Exclusivo suscriptores

Fiscal dice que Gobierno incluyó gabelas para narcos en proyecto de ley

El funcionario pidió claridad sobre artículo incluido en el proyecto de humanización carcelaria.

El Fiscal General de la Nación Francisco Barbosa en entrevista para EL TIEMPO Foto: César Melgarejo. EL TIEMPO

01.03.2023 11:05 Actualizado: 01.03.2023 14:26

Comentar

El fiscal general Francisco Barbosa Delgado hizo cuestionamientos al proyecto de humanización carcelaria radicado por el Ministerio de Justicia al Congreso. Durante una audiencia pública para examinar el tema, el jefe del ente acusador advirtió que no se le pueden “abrir huecos al sistema jurídico colombiano”.

Indicó por ejemplo que no está de acuerdo con la despenalización de algunos delitos ni con la eliminación de la posibilidad de imputar cargos por concierto para delinquir a quienes incurran en delitos durante protestas.

En particular dijo que la protesta social es un derecho fundamental pero que queda desprotegida cuando no se puede tipificar terrorismo o concierto a quienes se aprovechan de ella para cometer graves delitos: "el mejor mecanismo de impunidad para un delincuente es meterse en una marcha".

Tampoco acompañó la idea de despenalizar el delito de inasistencia alimentaria y que eso implica una desprotección a las mujeres. Tampoco apoyó despenalizar la injuria y la calumnia y señaló que los procesos civiles tardan demasiado tiempo.

“No se le puede hacer trampa al país, hay que jugar de frente”, dijo el fiscal Barbosa Delgado al cuestionar que se están incluyendo beneficios a narcotraficantes.

Dijo que el artículo plantea, tal como lo había anticipado EL TIEMPO, que personas procesadas por delitos asociados al tráfico de drogas puedan recibir gabelas como la suspensión de la pena.

Capturados con droga en altamar Foto:Armada Nacional

“Nos metieron una parágrafo en donde básicamente se está suspendiendo la ejecución de la pena de narcotraficantes en Colombia, juguemos limpio hagamos el debate aquí, si lo que se quiere es la amnistía en Colombia que se diga, pero no se puede utilizar un mecanismo subrepticio para establecer un beneficio de esa consideración", dijo Barbosa Delgado.

Sostuvo que con esa disposición se está "abriendo un hueco adicional" y cuestionó que "cada semana una perla".

Indicó que el beneficio para pequeños cultivadores debe ser concreto y no se puede abrir al gran narcotráfico.

"La Fiscalía se opone a este parágrafo como está redactado (...) La 'paz total' hay que acompañarla pero los huecos que le quieren abrir a la 'paz total' hay que combatirlos", añadió.

Igualmente dijo que ha dialogado con el presidente Gustavo Petro sobre el proyecto de sometimiento y que él le ha manifestado que no le interesa negociar con narcotraficantes: "y yo le creo".

Insistió en sus criticas a la baja operatividad de las autoridades en la lucha contra el narcotráfico y señaló que en febrero finalmente se incautaron 8 toneladas de coca y que en ciudades como Barranquilla no hubo incautaciones.

"Ese festival de la cocaína va en contra de lo que dijo el presidente Petro que había que atacar el tema de puertos, de narcotráfico y de contrabando", añadió tras señalar que les argumentaron que por una tormenta tropical no se pudieron realizar operativos en el mar.

Frente a otros temas que están en la norma señaló que apoyan la justicia restaurativa y que es necesario mejorar las condiciones en los centros carcelarios y cumplir fallos de la Corte Constitucional.

Sin embargo manifestó que tampoco está de acuerdo con un artículo que establece beneficios para quienes sufren enfermedades graves y tienen discapacidades y que eso llevaría a que más personas salgan en libertad.

Señaló que se debe fortalecer el Instituto de Medicina Legal que tendría que examinar las condiciones de cada interno para dar el concepto médico del caso.

Dijo que en todo caso se deben de sacar los beneficios para personas vinculadas a delitos de lesa humanidad.

La respuesta del gobierno

En la audiencia se dio la palabra al ministro de justicia Néstor Osuna quien señaló que no hay ningún espíritu manifiesto u oculto de beneficiar al narcotráfico "por el contrario señor fiscal, usted y yo y el Presidente estamos todos comprometidos en combatir ese flagelo".

Indicó que es claro que el Presidente Petro considera que hay que cambiar la estrategia y concentrarla en los narcotraficantes y no en el eslabón más débil que son los cultivadores de coca.

Insistió que en el proyecto se menciona que los beneficios son "para pequeños agricultores en situación de pobreza que derivan sus ingresos del cultivo de hoja de coa. Allí no entran los grandes narcotraficantes".

Osuna señaló que si es necesario se puede mejorar la redacción para garantizar que quede totalmente claro que no se beneficia a los narcos.

Sobre los beneficios para enfermos o discapacitados dijo que se trata de condiciones que sean certificadas y que sean incompatibles con la reclusión: "no es para quien tenga dolor de cabeza, son frente a enfermedades graves".

El ministro dijo que comparte la preocupación del fiscal sobre beneficios a personas vinculadas a delitos graves y que está de acuerdo en cambiar la norma para evitar cualquier tipo de gabela a quienes estén vinculados a delitos de lesa humanidad.

Frente a la protesta social sostuvo que el Gobierno lo que busca evitar es un "uso desproporcionado" del derecho penal y que se garantiza el derecho a la protesta.

Y sobre temas como la inasistencia alimentaria indicó que en el año 2021 el Congreso aprobó una ley específicamente para este delito que es eficaz para la protección de las personas y que incluya sanciones para quienes incumplan con sus obligaciones.

Añadió que la penalización de ese delito deja a los menores con un padre irresponsable y además preso.

Igualmente que hay otras formas de enfrentar las injurias y calumnias y que hay un enorme registro de denuncias y muy pocas condenas porque se dan antes de los juicios conciliaciones y desistimientos.

Finalmente celebró que se de el debate amplio sobre el tema y que "no hay pactos oscuros, ni mensajes oscuros y no hay nada oculto" en la iniciativa.

Otras voces del debate

A su turno Freddy Machado presidente de Asonal sostuvo que en Colombia no hay política criminal y que el proyecto del gobierno representa un avance para el país.

Sostuvo que se requiere un fortalecimiento de la investigación en Colombia destinando mayores recursos para el CTI y la Policía Judicial, pero advirtió en otras reformas se han planteado cambios pero nunca se ha destinado el dinero para poner en funcionamiento las reformas.

Igualmente apoyo que se acudan a medidas de aseguramiento distintas a la cárcel, pero que se deben hacer los ajustes para que esas decisiones se hagan efectivas.

A su turno Juan Benavides, del sindicado de la Uspec insistió que se requieren más recursos económicos para atender la situación carcelaria del país.

Esto al considerar que por ejemplo las raciones de comida al día valen entre 12.000 pesos y 15.000 pesos por interno y ese dinero no es suficiente para garantizar adecuadamente el suministro de todas las comidas.

Añadió el sistema de salud carcelario tiene problemas estructurales y se requieren decisiones para mejorarlo.

William Mendieta Montealegre, Secretario Jurídico de la Alcaldía de Bogotá dijo que la istración comparte los motivos que llevan a la presentación del proyecto, pero advirtió que no se puede avanzar a una excarcelación masiva que ponga en riesgo la seguridad de los ciudadanos.

@JusticiaET

[email protected]

Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.