Caso Nicolás Petro: Fiscalía pide indagar si presidente Gustavo Petro cometió delitos

La Fiscalía General de la Nación acaba de compulsar copias para que la Comisión de Acusación de la Cámara investigue al presidente Gustavo Petro por "la presunta materialización de conductas delictivas como el ingreso de dineros aparentemente irregulares a la campaña" del 2022.

(Lea también: Petro reacciona a compulsa de copias: interrogatorio no fue legal)

También remitió copias a la Corte Suprema de Justicia y el Consejo Nacional Electoral, para las actuaciones de su competencia.  

(Lea también: Las 5 comprometedoras frases de Nicolás Petro)

Esto, tras la versión que el pasado 2 de agosto rindió ante el ente acusador el exdiputado Nicolás Petro, hijo mayor del presidente Gustavo Petro y quien fue acusado por la Fiscalía por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.

"Dentro de las actividades investigativas realizadas, se adelantó interrogatorio al indiciado Nicolás Fernando Petro Burgos (...) En esta diligencia el señor Petro Burgos realizó algunas manifestaciones sobre la presunta materialización de conductas delictivas como el ingreso de dineros aparentemente irregulares a la campaña presidencial del doctor Gustavo Petro Urrego, actual presidente de la República de Colombia", dicen las compulsas de copias conocidas por EL TIEMPO.

(Lea también: Habla abogado de Nicolás Petro: 'No nos sorprendió la acusación, sí lo rápido')

Acto seguido, solicitó en comunicaciones independientes a la Comisión de Acusación (el órgano único competente para investigar al Jefe de Estado), la Corte Suprema y el Consejo Electoral (que investiga la legalidad de la financiación de campañas) "que se indague la presunta ocurrencia de delitos relacionados con la presunta financiación de la campaña presidencial del señor Gustavo Petro Urrego , Presidente de la República de Colombia, o cualquier otro hecho que revista característica de delito". 

En el caso de la compulsa de copias a la Corte, se realiza para que este tribunal evalúe las conductas de aforados (congresistas) que también fueron salpicados por Nicolás Petro,

(Además: Agmeth Escaf califica de 'risible' la mención que le hizo Nicolás Petro con Fiscalía)

La Fiscalía remitió a cada uno de los órganos de investigación un DVD con "copia del interrogatorio a indiciado rendido por Nicolás Petro Burgos", así como la transcripción literal y verificada de cada una de las afirmaciones del hijo del presidente Gustavo Petro Urrego.

El presidente Gustavo Petro reaccionó casi a la medianoche de este lunes sobre la compulsa de copias. "El Fiscal general compulsa copias contra mí, basado en un interrogatorio no legal en donde el interrogador de su entidad hace preguntas sobre mí, cuestión que es un verdadero golpe contra la constitución, dado que yo soy un aforado, como senador en ese entonces y como presidente ahora", escribió en X. 

También señaló que uno de los temas claves de esa indagación, los presuntos aportes irregulares del empresario Euclides Torres a la campaña, habrían correspondido a la realización de un evento que se realizó "cinco meses antes de comenzar mi campaña, es decir que no esta cobijado por la ley electoral de campañas".

"Y ante tamaño error del interrogador de la Fiscalía, el fiscal general compulsa copias a la comisión de acusación de la Cámara sobre un hecho que no es para nada irregular: una reunión política, que es un derecho, y que no perteneció a la campaña sencillamente porque se realizó cinco meses antes", añadió. 

Tras su captura a finales de julio pasado por una investigación relacionada con la supuesta receptación de dineros ilegales, Nicolás Petro aceptó responsabilidad en los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos y aceptó un preacuerdo con la Fiscalía, del que terminó desdiciéndose un mes más tarde. Por esta razón la Fiscalía decidió proceder a la acusación.

El 2 de agosto pasado, Petro Burgos ahondó en algunas de las manifestaciones que ya había hecho en medio de la audiencia de legalización de captura. Entre otras afirmaciones, señaló que su padre, el hoy jefe de Estado, se habría enterado de aportes de dineros que no fueron declarados y con los cuales se habrían financiado gastos de campaña. 

(En otras noticias: Nicolás Petro habla tras conocerse su declaración sobre la campaña presidencial)

En concreto habló de supuestos dineros entregados por el poderoso empresario Euclides Torres que habrían sido usados en gastos de campaña.

La revista Semana reveló apartes de ese interrogatorio, y la respuesta de Nicolás Petro a la pregunta concreta de la Fiscalía sobre el conocimiento que el entonces candidato supuestamente tuvo de los dineros aportados por el empresario Torres fue esta: “Sí. Sabía perfectamente que Euclides era quien financiaba la campaña”.

Esos dineros no fueron reportados por la campaña del Pacto Histórico, que aseguró ante las autoridades que la financiación se hizo en su gran mayoría con préstamos bancarios. Hasta el momento, ni el Presidente Petro ni la Casa de Nariño se han pronunciado sobre la versión entregada por Nicolás Petro el pasado 2 de agosto.

Tras las revelaciones del contenido de su versión a la Fiscalía, Nicolás Petro hizo un nuevo pronunciamiento el fin de semana. Aseguró que será un juez quien tome la decisión final sobre su caso "con base en pruebas y no en filtraciones que violentan mis derechos"

"Para obtener esa declaración, la Fiscalía me doblegó moral y físicamente, en un proceder que castiga el Sistema de Derechos Humanos", añadió el exdiputado.