El presidente Gustavo Petro reacciona a compulsa de copias: interrogatorio no fue legal

El presidente Gustavo Petro reaccionó casi a la medianoche de este lunes sobre la compulsa de copias que hizo la Fiscalía a la Comisión de Acusaciones de la Cámara, para que indague por "la presunta materialización de conductas delictivas como el ingreso de dineros aparentemente irregulares a la campaña" del 2022.

Esto, tras una declaración que hizo el hijo del mandatario, Nicolás Petro, al ente acusador a inicios de agosto pasado. 

"El Fiscal general compulsa copias contra mí, basado en un interrogatorio no legal en donde el interrogador de su entidad hace preguntas sobre mí, cuestión que es un verdadero golpe contra la constitución, dado que yo soy un aforado, como senador en ese entonces y como presidente ahora", dijo Petro.

Un par de horas antes, EL TIEMPO reveló en primicia los detalles del documento de la compulsa de copias de la Fiscalía a la Comisión de Acusaciones.

El origen son las declaraciones que dio Nicolás Petro a la Fiscalía el pasado dos de agosto, en medio del proceso que se sigue en su contra por la presunta comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. 

(Lea también: Las razones por las que la Corte tumbó el decreto de emergencia de La Guajira).

"En esta diligencia, el señor Petro Burgos realizó algunas manifestaciones sobre la presunta materialización de conductas delictivas como el ingreso de dineros aparentemente irregulares a la campaña presidencial del doctor Gustavo Petro Urrego, actual presidente de la República de Colombia", dicen las compulsas de copias conocidas por EL TIEMPO.

El documento señala que la compulsa de copias se realiza "a fin de que se indague, de acuerdo con la competencia de la Comisión de Acusaciones, la presunta ocurrencia de delitos relacionados con la financiación de la campaña presidencial (...) o cualquier otro hecho que revista característica de delito".

El ente investigador señaló que también envió a esta institución un DVD con la copia del interrogatorio a Nicolás Petro, así como la transcripción de sus afirmaciones durante esa diligencia. 

(Lea también: ¿Presidente Petro reconoció que Euclides Torres financió evento de la ‘P’?)

El mandatario, tras cuestionar la legalidad del interrogatorio realizado a Nicolás Petro, también dijo que uno de los temas claves de esa indagación, los presuntos aportes irregulares del empresario Euclides Torres a la campaña, habrían correspondido a la realización de un evento que se hizo "cinco meses antes de comenzar mi campaña, es decir que no esta cobijado por la ley electoral de campañas".

"Y ante tamaño error del interrogador de la Fiscalía, el fiscal general compulsa copias a la comisión de acusación de la Cámara sobre un hecho que no es para nada irregular: una reunión política, que es un derecho, y que no perteneció a la campaña sencillamente porque se realizó cinco meses antes", dijo el Presidente. 

(Puede leer: Human Rights Watch expresa preocupación por terna de Petro a Corte Constitucional).

Tras su captura a finales de julio pasado por una investigación relacionada con la supuesta receptación de dineros ilegales, Nicolás Petro aceptó responsabilidad en los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos y aceptó un preacuerdo con la Fiscalía, del que terminó desdiciéndose un mes más tarde. Por esta razón, la Fiscalía decidió proceder a la acusación.

El 2 de agosto pasado, Petro Burgos ahondó en algunas de las manifestaciones que ya había hecho en medio de la audiencia de legalización de captura. Entre otras afirmaciones, señaló que su padre, el hoy jefe de Estado, se habría enterado de aportes de dineros que no fueron declarados y con los cuales se habrían financiado gastos de campaña.

(Le sugerimos: Nicolás Petro habla tras conocerse su declaración sobre la campaña presidencial).

En concreto, habló de supuestos dineros entregados por el poderoso empresario Euclides Torres.

La revista Semana reveló apartes de ese interrogatorio, y la respuesta de Nicolás Petro a la pregunta concreta de la Fiscalía sobre el conocimiento que el entonces candidato supuestamente tuvo de los dineros aportados por el empresario Torres fue esta: “Sí. Sabía perfectamente que Euclides era quien financiaba la campaña”.

"Para obtener esa declaración, la Fiscalía me doblegó moral y físicamente, en un proceder que castiga el Sistema de Derechos Humanos", dijo Nicolás Petro el fin de semana, después de que se conocieran los detalles de la diligencia judicial.

(Siga leyendo: Agmeth Escaf califica de 'risible' la mención que le hizo Nicolás Petro con Fiscalía).

Y el penalista Diego Henao, abogado de Nicolás Petro, afirmó que la Fiscalía no está ofreciendo las garantías procesales para su defendido. "El ente acusador no tiene la capacidad para garantizar la reserva de sus propios elementos, o los está filtrando de manera deliberada", dijo.

(Lea más de lo que dijo Nicolás Petro aquí)