Consejo de Estado tumbó sanción contra el presidente Petro por falta de nombramientos de comisionados en la Creg

El Consejo de Estado tumbó la sanción que se le había impuesto al presidente Gustavo Petro por su supuesto desacato a la hora de nombrar a comisionados en la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg).

(Puede ver: Por escándalo de la UNGRD, Corte Suprema abre investigación formal a los congresistas Iván Name Vásquez y Andrés Calle Aguas)

Por orden del Tribunal istrativo de Cundinamarca, al jefe de Estado se le había ordenado el pago de cinco salarios mínimos porque no había hecho las suficientes diligencias para posesionar a los expertos en la entidad encargada de tomar decisiones clave para el sector minero-energético. 

Sin embargo, luego de una revisión a ese fallo, el Consejo de Estado decidió revocar lo dictado, indicándole al Tribunal que le haga seguimiento a los nombramientos que se hagan en la Creg, la cual necesita de cuatro de sus seis comisionados para tener quorum.

(Puede ver: Urgente: por amenazas de las disidencias 'Carlos Patiño', artistas como Arelys Henao cancelaron show en El Plateado)

En el fallo, el Consejo determinó que la orden que se había dado en el Tribunal era que en 30 días se adelantaran las gestiones necesarias para poder nombrar a comisionados, actuaciones que sí se dieron. Es decir, tras el análisis se concluyó que la orden fue dirigida a buscar todos los caminos posibles para posesionar a los seis expertos, "aunque el nombramiento final pueda ocurrir después de ese periodo".

En otras palabras, "la sentencia no exigió que los nombramientos fueran en ese término, sino que se asegure el proceso y requisitos legales para integrarlos en propiedad. En resumen, cumplir con la orden no implicaba que los seis nombramientos tuvieran que estar finalizados dentro de los 30 días siguientes a la ejecutoria de la sentencia de segunda instancia, sino que se debían iniciar y llevar a cabo las gestiones correspondientes dentro de ese plazo", explicó este martes el Consejo de Estado con ponencia del magistrado Luis Alberto Álvarez, de la Sección Quinta.

El 9 de octubre pasado, el abogado Milton Alexánder Dionisio, como apoderado del presidente Gustavo Petro, había apelado la decisión del Tribunal istrativo de Cundinamarca de abrirle un incidente de desacato y ordenarle el pago de una multa. 

La defensa del primer mandatario empezó por resaltar que durante estos meses sí se han adelantado labores para posesionar a los expertos en la Creg; que él no tiene responsabilidad en este tema y que el Tribunal se extralimitó para tomar esta medida sancionatoria.

(Le sugerimos: El presidente Petro apeló la sanción que le impuso Tribunal de Cundinamarca por caso de la Creg; esta es su defensa)

"La sanción se fundamentó en pruebas que no fueron válidamente practicadas. Es decir, no se le solicitó al incidentado, un informe sobre las gestiones realizadas con posterioridad al 31 de julio, circunstancia que claramente vulnera la garantía al debido proceso", escribió el abogado Dionisio en su escrito.

Por su parte, Petro cuestionó en su cuenta de X el mecanismo de elección que hay para llegar a la Creg: "No son solo que estén capacitados, sino que hayan pertenecido a cargos directivos a las empresas que regula la Creg, con lo que se creó una puerta giratoria que le quita toda independencia institucional a esa entidad".

Fue esa apelación de la defensa del Presidente la que se concentró en revisar el Consejo de Estado, que anotó que en los últimos meses se han nombrado a los cmisionados Baisser Antonio Jiménez, Fanny Guerro y William Abel Mercado.

Carlos López - Redacción Justicia - @CarlosL49 - [email protected]