La idea para que inteligencia artificial resuelva conflictos en la Corte Suprema

En la Universidad de los Andes, distintos expertos se reunieron para hablar del impacto en la sociedad con la inteligencia artificial, especialmente con el ChatGPT, durante el foro 'Derecho y coyuntura: El cambio en nuestras vidas con la inteligencia artificial'.

El encuentro, desarrollado este martes en la institución, contó con la presencia del presidente de la Corte Suprema, el magistrado Fernando Castillo, así como con los profesores Rubén Manrique, Betsy Perafán, Jeimy Cano Martínez, Santiago de Francisco Vela y Nelson Remolina.

(Puede ver: Brasil avala extradición de Jaime Saade a Colombia por asesinato de Nancy Mestre).

La conversación, moderada por la decana de la Facultad de Derecho de Los Andes, Eleonora Lozano, giró en torno a los cambios que pueden venir en el derecho con el ChapGPT, lanzado en noviembre del año pasado.

Este chat, según el profesor Manrique, se diferencia de otros sistemas porque tiene en cuenta en gran nivel el contexto que recopila tras una conversación con un determinado .

(Le dejamos: El enredo por contrato de $ 4 mil millones para comprar drones para Policía)

Después de ello, el presidente de la Corte se refirió al escenario de si la inteligencia artificial va a reemplazar a los jueces, a lo que subrayó que hay algo que se debe tener claro en el debate:

"La primera cita es de Carl Gustav Jung: lo que niegas, te somete; lo que aceptas, te transforma. Estamos en una sociedad en movimiento, continua. Cuando queremos acordarnos del pasado, nos acordamos de cómo se desarrollaron todas las armas de guerra, y si vemos una película de romanos y tenemos capacidad de asombro, vemos la perfección de las armas dadas las tecnologías de las épocas", resaltó el presidente de la corporación.

Frente al ChapGPT, el magistrado dijo que están implementando poco a poco la tecnología en la justicia. "Por ejemplo, para mejorar el sistema de relatorías, búsquedas inteligentes que nos ayuden a encontrar con más rapidez la información. Pero ojo, PretorIA lo utiliza la Corte Constitucional y es uno de los software que te ayuda a seleccionar las sentencias para revisión de tutela, y es inteligencia artificial".

Castillo también dijo que en la Fiscalía General de la Nación actualmente se implementa la tecnología con Watson, un sistema desarrollado con inteligencia artificial para seguir huellas de crímenes, para establecer si son crímenes de serie o no, "dadas las características que dejan aquellos transgresores de la ley y que pueden ser rastreables".

(Le dejamos: Reforma tributaria: Procuraduría pide tumbar artículo clave de las regalías)

Con eso, el magistrado quiso decir que la justicia en Colombia se está valiendo de la inteligencia artificial en muchos sentidos, y que con esta "se quiere empezar a resolver todos los conflictos de competencia de la Corte (Suprema)", proyecto en el cual se está empezando a trabajar para que estas herramientas sean útiles para la sociedad.

Castillo también expuso en el foro que en ese espacio seguro había diferencias entre los presentes, entonces que "cómo va a funcionar una máquina en el caso de la divergencia", por lo que dijo que debe regir un parámetro ético al implementar herramientas, las cuales ve con optimismo.

No obstante, el presidente contó la anécdota de que "la mayoría de las cortes supremas de Iberoamérica desconfían de la inteligencia artificial", y que al hablarles del tema parecía que se les invocara al diablo. Su reflexión terminó en cómo se va a aprovechar la inteligencia artificial para mejorar la istración de justicia, advirtiendo que en esto hay riesgos que hay que vencer.

Uno de los retos que hay que tener en cuenta, según el profesor Jeimy Cano, es el tema de los sesgos, que hay que hacerlos evidentes en el ChatGPT. Y otro de los obstáculos es el de los algoritmos, la matemática, las fallas de seguridad y las fallas de implementación, los cuales en teoría pueden estar seguras, pero en la práctica presentar inconvenientes.

Por su parte, la profesora Betsy Perafán, experta en educación jurídica, manifestó que no es viable prohibir el uso del ChatGPT en centros educativos.

La profesora asociada al pregrado de Derecho de la Universidad de los Andes comentó que le causa extrañeza que haya gente que se pregunte qué se va a enseñar en escuelas tras la entrada de la inteligencia artificial, pues cree que hay mucho que hacer de la mano de la tecnología, como sacar a relucir la creatividad o hacerse ciertas preguntas con este sistema.

Por último, el magistrado Castillo se refirió a la decisión de un juez de Cartagena que resolvió un caso de un menor de edad con la ayuda de ChatGPT. Ante ello, dijo que el "juez es libre" para decidir, pero que siempre debe ser responsable en cada acto.

(En contexto: ChatGPT: primera sentencia que se hizo con inteligencia artificial en Colombia)

Carlos López

En Twitter: @CarlosL49