¿Cuándo compartir y suministrar droga no es delito? La Corte Suprema se pronunció

Absolvió a joven que entró dos gramos de cocaína a estación en donde estaba su novio detenido.

Dosis mínima de droga -Dosis personal Foto: El TIEMPO Y EFE

22.09.2023 14:57 Actualizado: 22.09.2023 15:25

Comentar

La Sala Penal Corte Suprema de Justicia absolvió a una mujer que fue sorprendida con dos gramos de cocaína, que llevaba ocultos en su cabello, cuando fue requisada a la entrada de una estación de Policía a la que fue para visitar a su novio detenido.

(Lea: Dosis personal: concejos deberán definir en qué parques se puede consumir)

Aunque el porte era para el consumo de otra persona, el alto tribunal dijo que lo que la mujer hoz no es un delito. ¿Por qué?

(Lea: Corte precisa cuándo llevar más de la dosis mínima no es delito)

La Corte Suprema dijo que si bien la droga se portó con el fin de suministrarla y compartirla a su compañero sentimental, señaló que ninguno de esos dos hechos puede ser penalizado, porque no se demostró que tuviera la intención de un suministro generalizado dentro del centro de reclusión.

(Lea: Jóvenes de equipo de Waterpolo quisieron pasar por matoneo o 'recocha' un delito sexual)

“Cualesquiera de las dos posibilidades resulta atípica, debido a la ausencia del elemento subjetivo diverso al dolo exigido para la tipicidad de la conducta, en tanto que el peligro generado para la salud es meramente individual y, por consiguiente, no alcanza el carácter público que caracteriza al bien jurídico protegido por el artículo 376 del Código Penal”, dijo la Corte.

Se podrían encontrar situaciones como las de quienes adquieren sustancias estupefacientes para su exclusivo consumo personal, o para compartir su ingesta con un grupo de amigos

La Sala Penal señaló que pese a que el delito de fabricación, tráfico o porte de estupefacientes prohíbe el suministro de drogas, ya sea de forma gratuita u onerosa, hay circunstancias en las cuales este porte obedece a otros factores que, al igual que el consumo personal, tampoco representan una afectación a la salud pública:

“Así, existe un elemento común a cada uno de esos propósitos, formulados en su momento por la Corte a manera de ejemplo, no en orden taxativo: el portador, como consumidor habitual u ocasional, no se plantea la distribución de la sustancia a sujetos indeterminados; y, lleva consigo la droga para su consumo personal o para suministrarla y compartirla, sin ánimo de lucro, con un estrecho círculo de individuos con los que detenta una relación personal, permanente u circunstancial.

(Lea: Corte alerta por amenazas a diez candidatos de Comunes y otros riesgos por elecciones)

De allí que la Corte dejó planteados conceptos tales como la dosis de aprovisionamiento y "la dosis para el consumo compartido, como circunstancias con características similares, desde el tipo penal, al consumo exclusivo y personal de las sustancias psicotrópica”.

En ese sentido, el alto tribunal dijo que en cada contexto se podrían encontrar situaciones como las de quienes adquieren sustancias estupefacientes para su exclusivo consumo personal, o para compartir su ingesta con un grupo de amigos, allegados, o conocidos, de manera ocasional y en un círculo íntimo, sin que exista algún riesgo de difusión generalizada.

La Sala Penal también se refirió al tipo de nexo que podrían tener las personas que comparten o se suministran drogas en situaciones que están por fuera del alcance penal.

(Lea: Armando Benedetti fue a la Corte a indagatoria por caso de la Fiduprevisora: ¿qué dijo?)

Se trata, por ejemplo, de relaciones entre personas que mantienen una estrecha comunidad de vida, siempre y cuando ese suministro del estupefaciente ocurra entre adultos, bajo una mutua voluntad, y quien reciba la droga tenga el definido propósito de usarla para su consumo exclusivo y personal.

“En rigor, diversos eventos en que las personas entregan estupefacientes o los comparten, pueden corresponder a formas de suministro, que, sin embargo, tampoco encajan dentro de la estructura típica del artículo 376 del Código Penal”, aclaró la Sala.

(Lea: Cibertaque: justicia reestablece funcionamiento salvo en 729 juzgados)

Teniendo en cuenta todos estos elementos, la Sala de Casación Penal absolvió a la mujer que había sido condenada en primera y segunda instancia, y ordenó su libertad inmediata.

[email protected]

@JusticiaET